Дело №

УИД 23 RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты согласно п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. На сумму просроченного долга согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815 760,09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 749 112,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62 935,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 652,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2 059,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с исх. № с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 760,09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 749 112,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62 935,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 652,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2 059,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 315,20 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Заявление об отложении дела в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 800 000 руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты согласно п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

На сумму просроченного долга согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 815 760,09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 749 112,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62 935,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 652,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2 059,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с исх. № с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Таким образом исковые требования, заявленные истцом, полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 760,09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 749 112,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62 935,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 652,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2 059,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21 315,20 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Краснодарский край, паспорт серия 0321 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 230-041, адрес: Краснодарский край, <адрес> пользу ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 760,09 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 749 112,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 62 935,62 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1 652,48 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 2 059,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 315,20 руб.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий