Производство № 2-886/2022
УИД 57RS0027-01-2022-001335-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Ю.Ю. и секретарем судебного заседания Москалевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что между ООО «ЕвроКомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда № от 26 марта 2020 года на выполнение строительно-монтажных работ.
Указанный договор субподряда был заключен для выполнения строительно-монтажных работ на строительном объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно пунктам 3.1. и 3.3.1 договора субподряда в соответствии с редакцией дополнительного соглашения № от 30 марта 2020 года, истец был обязан перечислить ответчику аванс для выполнения строительно-монтажных работ.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса по вышеуказанному договору субподряда денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2020 года на сумму 200000 рублей.
Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные договором субподряда и строительно-монтажные работы не произвел.
19 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в которой содержалось требование о возврате аванса по договору субподряда в течение 30 календарных дней, с даты получения претензии.
Ответчик денежные средства не возвратил и письменный ответ истцу не направил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.
Обращает внимание суда на тот факт, что несмотря на невыполнение ответчиком своих обязательств по договорам субподряда, истец своими силами выполнил строительство и ввел все объекты строительства в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ликвидирован.
В связи с тем, что договор субподряда расторгнут в связи с истечением срока его действия в соответствии с пунктом 7.1. договора субподряда в соответствии с редакцией дополнительного соглашения, а обязательство по возврату аванса ответчиком не исполнено, то у него не имеется оснований на удержание денежных средств в размере 200000 рублей, которые являются предметом неосновательного обогащения ответчика.
По указанным доводам просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
В ходе рассмотрения дела, протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ», общество с ограниченной ответственностью «ОПТ ИНВЕСТ», общество с ограниченной ответственностью «ТПК ЦЕНТР», общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ГРУПП».
В судебное заседание представитель истца ООО «ЕвроКомплект» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители юридических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «ЕвроКомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор субподряда № от 26 марта 2020 года на выполнение строительно –монтажных работ (л.д.47-49).
Так, договором субподряда № от 26 марта 2020 года на выполнение работ, с учетом дополнительного соглашения к договору от 30 марта 2020 года предусмотрено, что генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в сумме 200000 рублей в размере 100% от цены договора. Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме, указанном в спецификации к договору (устройство воздушно-тепловых завес на объекте <данные изъяты> по адресу: <адрес>), в срок с 26 марта 2020 года по 6 мая 2020 года. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 6 мая 2020 года. По окончании срока действия договора все обязательства сторон прекращаются, и договор считается расторгнутым.
На основании платежного поручения, денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены ООО «ЕвроКомплект» на счета ФИО1 №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.51).
Перечисление денежных средств ООО «ЕвроКомплект» в указанной сумме ответчику ФИО1 подтверждено также выпиской по счетам истца и ответчика (л.д. 53-54, л.д.112-113).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2020 года по 20 июня 2020 год, задолженность ФИО1 перед ООО «ЕвроКомплект» составляет 200000 рублей (л.д.52).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.36-42).
19 мая 2022 года в связи с уклонением от выполнения работ согласно договорных обязательств ООО «ЕвроКомплект» направило в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в сумме 200000 рублей в течение 30 календарных дней с даты получения претензии, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения (л.д.43-44).
Не перечисление денежных средств, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд установил, что перечисленные в договоре субподряда заключенном между ООО «ЕвроКомплект» и ФИО1 виды работ фактически выполнены обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ», обществом с ограниченной ответственностью ОПТ Инвест», обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ГРУПП», обществом с ограниченной ответственностью «ТПК ЦЕНТР» (л.д. 82-88, л.д.94-101, л.д.146-186)
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.
В соответствии статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Неосновательное обогащение возмещается потерпевшему независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку факт перечисления денежных средств ответчику в размере 200000 рублей подтвержден материалами дела, и доказательств исполнения обязательств по договору субподряда, срок исполнения которого истек, ответчиком не представлено, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 июня 2022 года (л.д. 8).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО «ЕвроКомплект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» денежные средства в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 года.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Шуклина