Решение по делу № 2-462/2023 от 06.03.2023 - об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области.

Дело № 2-462/2023

УИД61RS0020-01-2023-000038-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием истца ФИО1

адвоката Альбовой Я.В., действующей на основании ордера № 13689 от 30.12.2022,

представителя ответчика ГУП РО «УРСВ» ФИО2, действующей на основании доверенности № 112/23 от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО Коллекторское агентство «СП», ГУП РО «УРСВ» об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГО СП УФССП по Ростовской области ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства <данные изъяты> VIN № ТИП ТС - легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо-бежевый, регистрационный знак № обязать судебного пристава-исполнителя Новошахтинского ГО СП УФССП по Ростовской области ФИО4 отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ТИП ТС - легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо-бежевый, регистрационный знак №.В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в Новошахтинском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 04.10.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-1063/2018 от 16.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №5 Новошахтинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 110 189 рублей 85 копеек в отношении должника ФИО3 в пользу ООО Коллекторское агентство «СП».

22 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ТИП ТС Легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо - бежевый, регистрационный знак №, данный факт подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства.

По состоянию на 22 августа 2022 года никаких исполнительных производств в отношении ФИО3 на исполнении не находилось, никаких действующих запретов на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств не имелось.

Ввиду тяжелого материального положения она своевременно не поставила приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД.

13.12.2022 года, обратившись в ГИБДД г. Шахты, с целью постановки вышеуказанного данного автотранспортного средства на учет, стало известно, что в настоящее время на автомобиль <данные изъяты> № судебным приставом - исполнителем наложен арест. При этом, собственником данного автотранспортного средства ФИО3 с 22.08.2022 года не является.

На основании, вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время оснований для запрета регистрационных действий в отношении данного автомобиля не имеется, она обратилась в Новошахтинское городское отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области с заявлением об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства <данные изъяты>, №, ТИП ТС Легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо - бежевый, регистрационный знак №, номинально числящегося в настоящее время в базе ГИБДД за должником ФИО3.

22 декабря 2022 года в удовлетворении заявление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства ей было отказано, ввиду того, что СПИ признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства на которые с ссылаюсь, необоснованны.

Полагает, что указанным постановлением СПИ в виде отказа вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, нарушаются ее законные права и интересы, право собственности на приобретенный автомобиль.

Автомобиль <данные изъяты>, №, ТИП ТС Легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо - бежевый, регистрационный знак № куплен у ФИО3 22.08.2022 года, данный договор исполнен сторонами в полном объеме.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.02.2023, изложенным в протокольной форме, суд перешел к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства истец уточнил заявленные требования, просил освободить от ареста автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, ТИП ТС - легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо-бежевый, регистрационный знак №,отмепить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь на основания, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца Альбова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела, согласно представленных возражений просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО Коллекторское агентство «СП» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку ответчик не имеет иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно ранее представленным возражениям, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии сост.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ТИП ТС Легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо - бежевый, регистрационный знак №, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства.

Как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, 13.12.2022 года, обратившись в ГИБДД г. Шахты, с целью постановки вышеуказанного данного автотранспортного средства на учет, стало известно, что в настоящее время на автомобиль <данные изъяты>, № судебным приставом - исполнителем наложен арест.

В судебном заседании также установлено, что 04.10.2022 Новошахтинским ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 147155/22/61065-ИП на основании судебного приказа № 2-1063/2018 от 16.11.2018 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» в сумме 110189,85 руб.

23.11.2022 Новошахтинским ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1711/2022 от 17.10.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ГУП РО «УРСВ» в сумме 117322,62 руб.

В рамках указанных исполнительных производств в процессе осуществления исполнительных действий, судебных приставом-исполнителем установлено, что за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>, №, ТИП ТС Легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо - бежевый, регистрационный знак №, в отношении которого, постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на регистрационные действия.

При разрешении данного спора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом предоставлены аудиосообщения в мессенджере «Вотсап», скриншоты переписок с ФИО3, подтверждающие факт реального приобретения истцом спорного автомобиля.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что спорный автомобиль с конца августа прошлого года находится во владении ФИО1, которая его приобрела по объявлению, размещенному на сайте «Авито». До настоящего времени ФИО1 пользуется данным автомобилем.

Оснований критически оценивать показания данных свидетелей суд не усматривает, поскольку полагает их последовательными, логичными, согласующимися с иными представленными в материалы дела истцом доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к безусловному выводу о том, что указанный выше договор купли-продажи является реальной сделкой, сторонами исполнен, отчуждение автомобиля продавцом произошло до возбуждения исполнительных производств и наложения обременений, в связи с чем, суд полагает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворения в части отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля, поскольку арест, о снятии которого со спорного автомобиля просит истец, в отношении указанного транспортного средства применен не был.

Руководствуясь ст.ст.194-199,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ООО Коллекторское агентство «СП», ГУП РО «УРСВ» об освобождении имущества от ареста, третьи лица Управление ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области удовлетворить частично.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN № ТИП ТС - легковой комби (хэтчбек), год выпуска 2006, кузов №, цвет серебристо-бежевый, регистрационный знак №, введенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела ГУ ФССПП РО по Ростовской области ФИО4 от 04.10.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение составлено 13.03.2023 в соответствии сост.107, 108 ГПК РФ.