Решение по делу № 2-286/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима № 2-286/2023

**.**.**

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 74999,97 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 44999,97 руб. - проценты за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.01.2022 между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заимодавец передает заемщику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму микрозайма с процентами в порядке и сроки, которые установлены договором. Согласно п.п. 4,18 Индивидуальных условий договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365 % годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день за каждый день пользования займом вплоть до его фактического возврата. В соответствии с п.2. договора ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов за пользование в срок до 11.02.2022; также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Несмотря на неоднократные звонки и CMC-сообщения истца в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по договору, сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены и обязательства ответчиком по договору не исполнены. 15.06.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 денежных средств по договору займа. Судебный приказ № от 08.07.2022, был отменен определением мирового судьи 23.11.2022 в связи с поступившими от должника возражениями. За период пользования займом с 10.01.2022 по 01.12.2022 размер задолженности по процентам, составил 97500 руб. Исходя из положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов по договору составляет 45000 руб. С учетом внесения ответчиком платежа в размере 0 руб.03 коп., сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих уплате ответчиком составит 44999,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца Таль Т.Р., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.** о получении судебной повестки. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 365,000% годовых; договор потребительского займа действует с момента его заключения; срок возврата займа не позднее 11.02.2022.

По условиям договора займа истечение срока возврата займа не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату фактического возврата займа ( п. 2 договора займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 39 600 руб. на дату возврата займа.

В подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств по договору займа № № от 10.01.2022 истцом представлен расходный кассовый ордер № № от **.**.** на сумму 30 000 руб.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не возвратила сумму займа, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1, с учетом внесенного **.**.** платежа в размере 0 руб. 03 коп., составляет 74999,97 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 44 999,97 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 10.01.2022 по 01.12.2022.

В соответствии с п. п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 41-КГ18-46).

Согласно договору потребительского займа № № от 10.01.2022 срок его предоставления был определен до 11.02.2022 (32 календарных дня), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 10.01.2022 по 01.12.2022, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» задолженность по процентам за пользование займом составила 44999,97 руб.

Также следует отметить, что положениями ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу исключительно неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.При этом предусмотренные договором потребительского займа проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование займом.

Исходя из вышеизложенного, начисление процентов по истечении срока действия договора потребительского займа № № от 10.01.2022, установленных договором на срок 32 календарных дня, является неправомерным.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Верный шаг» подлежит задолженность по договору потребительского займа от 10.01.2022 в размере 39 600 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма займа, 9600 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.01.2022 по 11.02.2022 (30 000 руб.*32*1%).

Неустойка за просрочку возврата займа ко взысканию истцом не предъявлена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2450 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 39 600руб. с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1388 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Верный шаг» (ИНН: №) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа № № от 10.01.2022 в размере 39 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388 руб., всего взыскать 40 988 руб. (сорок тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО МКК «Верный шаг» - отказать.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Горбунова