УИД32RS0016-01-2022-000867-20
Строка 2.205
Дело № 2-24/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Лахтикова А.А.,
при секретаре Яковенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 занял у неё денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и долг по расписке к назначенному сроку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием возвратить долг, однако ответа не последовало. В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика долг по расписке (займу) в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 109,60 рублей, а также проценты за пользование займом за период с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из ходатайства, представленного в суд следует, что она просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеются конверты о возврате почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, путем заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из предоставленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истца денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что 28.04.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 1000000 рублей.
Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик долг не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 1000000 рублей.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата. Исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99109 руб. 60 коп.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по день фактического возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, на основании определения Клинцовского районного суда Брянской области от 21 октября 2022 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13695,51 рублей, до окончания рассмотрения дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в размере 13695,51рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 99109 (девяносто девять тысяч сто девять) рублей 60 копеек.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 000 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы долга.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13695 рублей 51 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) суток со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2023 года.
Председательствующий судья А.А. Лахтиков