Решение по делу № 2А-57/2025 от 03.10.2025 | Малоярославецкий районный суд (Калужская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 19 сентября 2025 года

ФИО4 районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Шахматове Я.В.,

рассмотрев административное делу по иску ФИО1 к руководителю УФССП России по Калужской области - главному судебному приставу Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, ПАО Сбербанк России, Среднерусскому банку – филиалу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ, филиалу ПАО Сбербанка России – Калужское отделение №8608, о признании незаконными действий, бездействия, признания незаконными постановлений, отмене постановлений, обязании произвести действия,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Калужской области, руководителю УФССП России по Калужской области - главному судебному приставу ФИО8, начальнику Малоярославецкого РОСП УФССП России - старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО11 о признании незаконными действий, бездействия, признании незаконными постановлений, отмене постановлений, просил:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО9 от 29.12.2022 по исполнительному производству №33398/21/40036-ИП от 26.05.2021, выразившееся в незаконном взыскании в рамках прекращенного исполнительского производства исполнительского сбора с военной пенсии, несоблюдении установленного законом срока и порядка направления копии постановления должнику ФИО1, что лишило возможности получения им части ежемесячной пенсионной выплаты в размере 50% за период с 20.12.2022 по 01.12.2023 в общей сумме 158 166 руб.;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Малоярославецкого РОСП ФИО11, выразившееся в незаконном взыскании в рамках прекращенного исполнительского производства исполнительского сбора; в несоблюдении установленного законом срока и порядка направления сторонам исполнительного производства (постановлений и др.), в частности, должнику ФИО1, а также указанным в нем (в постановлении) организациям - М-Ярославецкий завод стальных конструкций, отделение Калуга-банка, ПАО Сбербанк» - постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства, отмене всех назначенных ранее (другим постановлением) мер принудительного исполнения;

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, выразившееся в незаконном взыскании в рамках прекращенного исполнительского производства исполнительского сбора, в несоблюдении порядка и срока направления сторонам исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалам исполнительного №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Малоярославецким РОСП УФССП России о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 14 571 руб. 86 коп. За неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, что противоречит тому же

постановлению об окончании исполнительного производства;

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, выразившееся в незаконном взыскании в рамках прекращенного исполнительского производства исполнительского сбора, в несоблюдении установленного законом срока и порядка направления копии постановления сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 связанное с не направлением должнику ФИО1, и другим сторонам исп. производства - Малоярославецкому районному суду и в ПАО «Сбербанк России», копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №), выданному Малоярославецким районным судом, а также о выделении в отдельные исполнительные производства неосновного долга;

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, выразившееся в незаконном взыскании в рамках прекращенного исполнительского производства исполнительского сбора, в несоблюдении установленного законом срока и порядка направления сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, а также признать незаконными действия того же судебного пристава-исполнителя, связанные с

Необоснованным установлением в данном постановлении исполнительского сбора в размере 105 625 руб. 75 коп. и его направлении на депозитный счет Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> - что допущено без указания конкретно взыскателя, органа или должностного лица, выдавшему исполнительный документ», которым, якобы постановление направлено;

6. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Калужского судебного района <адрес> о задолженности по кредитным платежам в размере 343779.34 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк» Калужское отделение № так как спорное постановление не было направлено сторонам исполнительного производства, должнику ФИО1 в частности, что лишило его возможности реализовать возможность на восстановление нарушенных прав и законных интересов, в том числе на своевременное обжалование;

7. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по исполнительному листу по делу № (1) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Малоярославецким районным судом «по задолженности по кредитным платежам, которым установлен размер исполнительского сбора в рамках оконченного исполнительного производства. Данное постановление отменить в части незаконного и необоснованного установления исполнительского сбора;

8. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на взыскание с ФИО1 исполнительского сбора в размере 14 571.86 <адрес> незаконность данного постановления состоит в том, что оно не было направлено должнику ФИО1, чем нарушены его права и законные интересы; факт взыскания исполнительского сбора фактически противоречит отмене запретительных мер, окончанию исполнительного производства в целом. Данное постановление отменить в части незаконного и необоснованного установления исполнительского сбора;

9. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № (1) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом, так как постановление в нарушение установленного Законом об исполнительском производстве срока и порядка не было направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1, чем нарушены его права и законные интересы (на своевременное обжалование и т.п.), а также в спорном постановлении незаконно и необоснованно указано на наличие неосновного долга (исполнительского сбора) - в отсутствие такового в связи с погашением должником задолженности по кредиту в полном объеме фактически (по состоянию на вынесение данного постановления). Данное постановление отменить в полном объеме;

10. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ того же Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что не было направлено сторонам исполнительского производства, в том числе должнику ФИО1; необоснованно установлен исполнительский сбора в размере 105 625.75 р., который направлен на депозитный счет самого Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> - якобы «взыскателя», не указан конкретный взыскатель, орган или должностное лицо выдавший исполнительный документ. Данное постановление отменить в полном объеме.

11. Указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя), для обеспечения исполнимости судебного решения в резолютивной части решения суда указать разумный срок принятия соответствующего решения, совершения действия.

В обоснование исковых требований, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении в виде обращения взыскания на заработную плату должника ежемесячно в размере 50% по месту работы ФИО1 ООО «Боровский завод гидромоторов» в целях исполнения исполнительного документа (в связи с истечением срока для добровольного взыскания) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного спи ФИО21 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по задолженности по кредитным платежам. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» (в размере 212 263.09 руб.).

Данным документом также постановлено о необходимости перечисления денежных средств из доходов должника на депозитный счет подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России» (без конкретного указания этого органа и типа доставки). Копия указанного постановления должнику ФИО1 не направлялась (не

поступала), неправомерно было отказано в предоставлении запрашиваемой соответствующей информации, чем была исключена возможность предметного обжалования в суд данного процессуального документа - фактически незаконного и необоснованного, в том числе в части направления денежного взыскания из его заработной платы в ООО «Боровский завод гидромоторов» на депозитный счет самого подразделения органа принудительного исполнения или территориального органа ФССП России» (без конкретного указания этого органа и типа доставки), а не ООО «Сетелем Банк». Другим постановлением другого судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Калужского судебного района <адрес> (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), о задолженности по кредитным платежам в размере 343779.34 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк» Калужское отделение №. Данным документом постановлено: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончить; отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения; исполнительный документ- судебный приказ № Калужского судебного района <адрес> приобщить к материалам исполнительного производства; Копию постановления направить: в ПАО Сбербанк», в Судебный участок № Калужского судебного района <адрес> (тип доставки - почтой), ФИО1 (тип доставки ЕПГУ). Копия указанного постановления должнику ФИО1 не направлялась (не поступало, не вручалась), чем была исключена возможность реализации гарантированной государством судебной защиты, в частности, и в части наличия-отсутствия основного долга, - по непонятным причинам выделенного в отдельное производство, при этом без указания в чем выражается этот неосновной долг. Начисление исполнительского сбора незаконно изначально, с момента вынесения спорного постановления. Однако, несмотря на поданные письменные требования ФИО1, материалы исполнительных производств не предоставлены для ознакомления и копирования. Тем же судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ пo материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Малоярославецким РОСП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 14 571.86 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), за не исполнение

требования исполнительного документа предоставленный для добровольного исполнения, что противоречит этому постановлению в части окончания исполнительного производства. Данным постановлением отменены запретительные меры от ДД.ММ.ГГГГ. Однако спорное постановление не содержит расчета исполнительского спора, его обоснования, мотивации принятого решения в этой части. Судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа исполнительного листа по делу № (1) ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом, данным документом постановлено: исполнительное производство №-ИП окончить, Исполнительный документ (копию исполнительного документа) - исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (адрес в постановлении не приводится). Однако в данном постановлении указано на то, что неосновной долг выделен в отдельное производство, указано на направление постановления, в ПАО «Сбербанк России» (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС),в ФИО4 районный суд (тип доставки-почтой), также должнику ФИО1 (тип доставки ЕПГУ). Однако копии постановлений направлены не были. ФИО1 долг, указанный в постановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к моменту вынесения спорных постановлений был выплачен в полном объеме и своевременно (в срок), соответственно оснований для взыскания неосновного долга, в частности, исполнительского сбора, не имелось (не имеется). На почве нарушений установленного федеральным законом порядка исполнительного производства, другим постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, - на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> по делу №-ИП об исполнительском сборе в размере 105 625.75 руб. По непонятным причинам (в отсутствие информации о составляющей постановления) решено взыскание исполнительского сбора осуществить в пользу взыскателя - Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>. Данным документом также постановлено, без указания конкретно взыскателя, органа или должностного лица, выдавшему исполнительный документ, их адреса, и типа доставки (кроме самого Малоярославецкого РОСП), - которым, якобы постановление направлено. ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким РОСП УФССП России по <адрес> было принято заявление ФИО1, содержащее требования: отозвать исполнительный лист с Министерства обороны РФ в связи с фактическим окончанием взыскания по исполнительному листу; возвратить незаконно взысканные денежные средства с банковского расчетного счета (карта «Мир») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 238 руб.; возвратить удержанные с пенсионных выплат (Министерства обороны РФ) за период с января по май 2023 в общей сумме 58 856 руб. Однако никаких действий принято не было. Взыскатель, получая уведомления от банков о размере произведенного взыскания, должен был понимать, что сумма взысканного превышает установленную в исполнительном листе сумму и, соответственно, излишек взысканной суммы должен был быть возвращен им должнику. В данном случае взыскатель не сделал этого ни незамедлительно после получения всего исполнения, ни позже, что свидетельствует о недобросовестности в его действиях и получении им суммы неосновательного обогащения. Об отсутствии задолженности по спору об исполнительском сборе по оконченным исполнительным производствам свидетельствуют следующие сведения, полученные административным истцом из общедоступного сайта «Госуслуги, - скриншоты: Подлежало взысканию 14 858.42 р (по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ). а фактически должно было быть взыскано 14 571.86 <адрес> взыскано исполнительского сбора по ипотеке фактически 75 052, 44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что было связано с халатностью судебного пристава (не обновление баз исполнительных производств). По данным госуслуг на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала текущая задолженность по исполнительскому сбору (по ипотеке). Однако по данным госуслуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленный размер исполнительского сбора по ипотеке (по прекращенному исполнительному производству - постановление от ДД.ММ.ГГГГ) составил 14 571,86 р. На ДД.ММ.ГГГГ размер незаконно начисленного исполнительского сбора достиг 60 481, 42 <адрес> из распечаток банковских счетов (и мобильного банка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было незаконно взыскан исполнительский сбор в общей сумме 75 052.44 р. (по ипотеке). Так, к примерку, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 17 625 р. вместо подлежавшего взысканию 14 571.86р. - по данным Сбербанка (сведения распечаток). После окончания исполнительского производства №-ИП (по ипотеке) судебный пристав-исполнитель ФИО11 продолжила незаконное взыскание в виде исполнительского сбора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее взыскание было прекращено после посещения РОСП ФИО1 04.04.22023 и заявления о незаконных взысканиях. В связи с этими принятыми ФИО1 мерами судебным приставом ФИО11 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым были сняты отменены меры о запрете регистрационных действий на 2 автомобиля. После очередного посещения ФИО1 РОСП ДД.ММ.ГГГГ судебны приставом ФИО11 были сняты принудительные меры - аресты со счетов (в Сбербанке). Несмотря на это, в рамках исполнительного производства №-ИП вновь начатого незаконно ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя - Малоярославецкого РОСП (судебным приставом-исполнителем ФИО11) числится текущая задолженность в размере 93 855,49 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФИО4 РОСП, где судебному приставу ФИО11 им было сообщено о незаконности взыскания исполнительского сбора и переплате в значительном размере - 60 481.42 <адрес> того, при данном личном РОСП ФИО11 им было заявлено о незаконном взыскании с его пенсии по прекращенному производству от ДД.ММ.ГГГГ (ИП 33398/21/40036), в связи с чем размер незаконных удержаний превысил за следующие 4 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 47 085. 04 <адрес>, общий размер незаконных удержаний судебным приставом ФИО11 с моего расчетного счета в Сбербанке и с военной пенсии (расчетный центр силовых структур <адрес> и пенсионный отдел <адрес> военкомата) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 107 565 р. в рамках прекращенных исполнительских производств ИП 33398/21/40036 и ИП 895/23/40036-ИП. По исполнительному производству 41787/23/ 40036-ИП начисленный незаконный исполнительский сбор составил 105 626.75 р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано 12 000 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз лично обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО11 с требованием прекратить незаконные поборы в виде исполнительского сбора по трем прекращенным исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО11 был наложен очередной арест на счета в Сбербанке, ДД.ММ.ГГГГ были установлены запретительные меры регистрационного характера (на 2 транспортных средства). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность судебного пристава-исполнителя по трем исполнительным производствам в пользу ФИО1 составляет 230 691 р.

Представителем административного истца ФИО39 неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, просит:

- Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО44 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное постановление ФИО1 не высылалось;

- Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО44 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано взыскать с ФИО1 исполнительский сбор в размере 123 116,25 р. в соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в портале Госуслуг постановление не представлено; ответчиком кабинет ФИО1 не использовался, при этом не были использованы иные способы доставки должнику;

- в постановление -исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено постановление судебным приставом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, не указан судебный пристав, его вынесший;

- признать незаконными действия бездействие судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, выразившиеся в незаконном взыскании исполнительского сбора, наложенного самим судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; игнорировании (неисполнении) установленного законом порядка и срока направления сторонам исполнительного производства постановлений, в частности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалам исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, просит:

- Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении исполнительского сбора в размере 105 626.75 руб., возбужденное на основании исполнительного документа постановления от ДД.ММ.ГГГГ того же Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> по делу №-ИП - отменить;- Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО44 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 123 116.25 р, в соответствии с материалами исполнительского производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) №ФС N 012327518 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить;- Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО23 исполнительского сбора в размере 24 064. 55 р. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации следует, что к взысканию подлежал неоплаченный исполнительский сбор в соответствие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 571.86 р. (задолженность 343 779.34 р.) - отменить;- Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 24 064. 55 р. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации следует, что к взысканию подлежал неоплаченный исполнительский сбор в соответствие с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 571.86 р. (задолженность 343 779.34 р) - отменить;- Постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 14571.86 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), за не исполнение требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения (сведения о судебном приставе-исполнителе, вынесшим данное постановление, в представленных документах ответчика отсутствуют) - отменить.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, просит:

- признать последствиями незаконного бездействия ответчика старшего судебного пристава исполнителя (начальника отдела) Малоярославецкого РОСП ФИО3, незаконных действий бездействия судебных приставов-исполнителей того же РОСП ФИО5, ФИО11, связанных с ними их постановлений, по установлению и взысканию с ФИО1 исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, материальный ущерб в размерах (суммах):

14571,86 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), и переплату в этой части исполнительного производства в размере 11 771 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - к прекращению РОСП соответствующего исполнительного производства N 33398) (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23);

-123 116,25р (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и переплату в этой частии исполнительного производства в размере 6 147.25 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к моменту прекращения данного взыскания);

105 626, 75 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и переплату в этой части исполнительного производства в размере 6 497.89 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

24 064.53 р. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -к окончанию ИП);

всего в сумме 267 379.39 р.

- Признать последствиями незаконного бездействия ответчика старшего судебного пристава-исполнителя (начальника отдела) Малоярославецкого РОСП ФИО3, незаконных действий бездействия e судебных приставов-исполнителей того же РОСП ФИО5, ФИО11, связанных с превышением взыскания через Сбербанк РФ периодических платежей в виде пенсионных выплат пенсионера ФИО1:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразделения Минобороны РФ, не уведомленных ими (названными должностными лицами указанного РОСП) о полном погашении ФИО1 задолженности по исполнительному документу (ипотека), а также не получивших требование о возвращении в РОСП соответствующего исполнительного листа, а именно последствиями в виде материального ущерба ФИО1 в размере 129 263.85., в том числе взыскано в качестве исполнительского сбора 17 489.50 р., а взыскателю - Сбербанку РФ - 111 777.35 р.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в общей сумме 182 973.02 р. (в качестве того же исполнительского сбора в размере 24 064.53 р. - переплата);

общая сумма - незаконных взысканий за указанные периоды -396 643.24 р (последствия).

- Освободить ФИО24 от вышеуказанных взысканий ответчиками и полученных переплат (большего размера взыскания) на депозитный счет Малоярославецкого РОСП в общей сумме 579 616.26 р. (396 643.24 р. + 182 973.02. р.).

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, просит:

- признать незаконными действия, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО12, судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО13, ФИО11 в рамках должностных обязанностей (регламентов) по конкретным исполнительным производствам, выразившиеся: в установлении исполнительского сбора недопустимо в ходе осуществления исполнительного производства, в отсутствие в Малоярославецком РОСП подлинников исполнительных производств - дел - бумажных носителей, индекса дел по номенклатуре дел, в уклонении от регистрации входящих и исходящих документов исполнительного производства, указании их порядковых номеров, наряду с электронным документооборотом;- в уклонении от осуществления в рамках должностных обязанностей (регламента) контроля за документооборотом по исполнительным производствам (ФИО3, ФИО12 – в рамках исполнительного производства 2024 г. - постановления ДД.ММ.ГГГГ и других );- в уклонении от неосуществлении отметки о проверке в делах (исполнительных производствах ФИО3, ФИО12. - в рамках ИП 2024 г. - постановления ДД.ММ.ГГГГ и других);- в вынесении ответчиками судебными приставами-исполнителями спорных постановлений без истребования, получения и приобщения к делам исполнительных производств сводок (из Сбербанка - места удержания денежных средств должника) о движении денежных средств на счетах ФИО1 в Сбербанке, и конкретно о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу именно на дату вынесения спорных постановлений;- в вынесении ответчиками судебными приставами-исполнителями, также ответчиком врио начальника РОСП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) спорных постановлений без истребования, получения и приобщения к делам исполнительных производств расчетных документов банка долга - непогашенной задолженности по исполнительному документу, как основания для начисления исполнительского сбора, вынесенного в процессе погашения долга;- в не указании в постановлениях (без сопроводительного письма) способа направления копии постановления должнику а также взыскателю, не указании в них действительного места жительства ФИО1 (не СНТ «Городня»);- в не уведомлении ФИО26 (бывшего должника по ИП) о вынесенных постановлениях, в не направлении ему их копий, в том числе посредством ЕПГУ;- в отсутствие у судебных приставов-исполнителей РОСП данных о том, что ФИО1 входил в портал Госуслуг (в личном кабинете);- в связанном с этим в не приобщении к делам (исполнительным производствам) документов о направлении уведомлений и копий постановлений сторонам исполнительного производства;- в отсутствие комиссионных актов о передаче дел - исполнительных производств от одного судебного пристава-исполнителя другому (в пронумерованном, подшитом и скрепленном состоянии);

- незаконное бездействие начальников РОСП ФИО3, ФИО12;- в формальном указании во всех спорных постановлениях фраз: «в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа», что допущено (осуществлялось) при фактическом удержании (взыскании) ответчиками, в том числе Организацией Калужское отделение 8608 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 одновременно с заработной платы и с военной пенсии - в виде периодических платежей - каждый раз непрерывно в размере 50% (отчисления в РОСП на депозитный счет);- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО44 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора;

- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО44 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств - по установленному им же в процессе исполнительного производства исполнительскому сбору в сумме 105 626.75 р.;- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787123/40036-ИП;- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Об окончании исполнительного производства распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП без указания фамилии;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недействительным незаконным постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСп ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ О распределении денежных средств по исполнительскому сбору по исполнительному производству 41787/23/40036-ИП;- признать недеиствительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - в части указания: «остатка задолженности по исполнительному производству в размере 32 525.87 р.», «о неисполнении ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного погашения, остатка задолженности 32 525.87 р.»;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - в части указания: «остатка задолженности по исполнительному производству в размере 93 855.49 р.», «о неисполнении ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного погашения, остатка задолженности 93855.49p.»;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств. В постановлении неправильно указаны: «сумма долга - 6 510, 03 р.»; «Возвратить должнику ФИО1 4 142, 87 р.»; «о неисполнении ФИО1 в срок, предоставленный для добровольного погашения, остатка задолженности» и др.;- признать недействительным незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании фактической незаконности «материалов исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ -с момента вынесения судебны приставом соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства».Названное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ фактически незаконно в связи с указанием «платежных поручений от должника» с указанием номеров и дат, так как в действительности к «исполнительному производству» 41787/23/40036-ИП) не приобщены таковые «документы, подтверждающие взыскание денежных средств» В пользу взыскателя - Малоярославецкого РОСП.Указанные все постановления административный истец просит отменить.- признать незаконным бездействие бывшего начальника данного РОСП ФИО3, выразившиеся в неисполнении нормативно-правовых документов ФССП России - Инструкций, а также требований самих исполнительных документов - нарушение ст. 47 ч.1 п. 1 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве;- признать незаконным бездействие действующего начальника Малоярославецкого РОСП ФИО12, выразившиеся в неисполнении нормативно-правовых документов ФССП России - Инструкций, Методических указаний, руководящих писем и др., а также требований самих исполнительных документов - нарушение ст. 47 ч.1 п. 1 Закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве), в том числе выразившиеся на стадии предоставления в Малояроспавецкий районный суд ненадлежаще оформленных (сформированных) копий документов электронного документооборота по исполнительным производствам.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, административный истец просит:

признать незаконными и отменить в рамках исполнительного производства №-ИП:

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО11 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основаниипостановления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительском сборе в размере 105 626 руб. 25 коп.;- постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 6 510 руб. 03 коп., постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга 19 517 руб. 95 коп.;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - снятие военной пенсии в размере 11771 руб. 26 коп.;- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО11, об окончании исполнительного производства (исп.сбора) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, В ходе исполнительного производства (в виде электронного документооборота) с задолженности 340 476.96 р спи РОСП с ФИО1 противоправно взыскан исполнительский сбор в пользу спи РОСП и его руководителей (см. постановления о распределении денежных средств) в размере 105 626 руб. 25 коп. - в размере 30% должного удержания. признать незаконными и отменить в рамках исполнительного производства №-ИП:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительского сбора - на основании постановления по электронному делу от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11;- постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление о возбуждении исполнительного производства N33398/21/40036-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 343 779 руб. 34 коп.) на основании судебного приказа N 2-998/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о запрете действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о временном ограничении на выезд из РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N 2-998/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об отмене мер по обращению взыскания от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, сумма долга 188 620 руб. 43 коп.Исполнительский сбор 24 064 руб. 55 коп.- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от 25.08.2021на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП РФ о поступлении суммы исполнительского сбора 24 064,55 руб. и его распределении взыскателю Сбербанку в счет погашения долга; - постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

признать незаконными и отменить в рамках исполнительного производства №-ИП:

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ относительно ИПП 33398/21/40036-ИП об установлении и взыскании исполнительского сбора в размере 24 064.55;- постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 123 116 руб. 23 коп.) на основании исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель ФИО5;- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор 105 626 руб. 75 коп.) на основании ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО11;- постановление о запрете на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;- постановление об отмене на регистрационные действия на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ (ИП N41787123/40036) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО11;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ИП N41787/23/400З6 ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное) судебный пристав-исполнитель ФИО11;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное) судебный пристав-исполнитель ФИО11;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное) судебный пристав-исполнитель ФИО11;- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное) судебный пристав-исполнитель ФИО11;

- постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное) судебный пристав-исполнитель ФИО11;- постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11;- постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11- постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа N2-998/2021 от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО11

признать незаконными и отменить в рамках исполнительного производства №-ИП постановления:

- от ДД.ММ.ГГГГ основание - исп. документ – постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, установлен к взысканию исполнительский сбор в размере 14 571.86 р.;- от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий;- от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации; якобы сумма задолженности 14 571.86 р.; - от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства;- постановление от ДД.ММ.ГГГГ Об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительскому документу, поступившему в форме электронного документа (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание; якобы ФИО1 извещен по ЕПГУ. Таким образом, во всех постановлениях названных судебных приставов-исполнителей отсутствуют сведения подписи старшего отдела, указание на направление копии постановления должнику ФИО1

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, административный истец просит:

Просит признать незаконными действия бездействия ответчиков-судебных приставов исполнителей, начальника РОСП (бывшего и действующего) также по вынесению вышеприведенных постановлений, в том числе по установлению и взысканию исполнительского сбора, их распределению между приставами и руководством РОСП по мере их поступления из ПАО «Сбербанк» Калужское отделение N 8608 - в отсутствие на то каких-либо законных оснований, в отсутствие изначальной задолженности ФИО1 с расчетного счета которого в банке взыскивались его денежные средства, поступающие в виде периодических платежей 50% его заработной платы и того же размера его военной пенсии, иные незаконные действия бездействия ответчиков.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, административный истец просит:

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО30, ФИО3, ФИО6, выразившиеся в вынесении решений в процессе исполнительного производства по основным исполнительным листам о взыскании с расчетного счета ФИО1 в Калужском отделении Сбербанка России (поступающие периодические платежи по заработной плате и военной) путем вынесения в виде возбуждения постановлений о взыскании исполнительского сбора;

- признать незаконным сопряженные с незаконными решениями их бездействия, выразившиеся в не истребовании и не приобщении к исполнительным производствам соответствующих сведений из банка - исполнителя (он же - взыскатель), в том числе о завершении взыскания в связи с возмещением основной суммы, подлежащей взысканию; в не направлении ФИО1 уведомлений и постановлений о возбуждении исполнительных дел (производств) по взысканию исполнительского сбора, об осуществляемых взысканиях помесячно и по годам;

- вынесенные судебными приставами-исполнителями ФИО11, ФИО30, ФИО3, ФИО6 постановления недействующими с момента их вынесения;

- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1, обязав их возвратить ФИО1 незаконно удержанные (взысканные) денежные средства посредством всех оспариваемых постановлений, приведенных в уточненных исковых требованиях;

- признать факт последствия незаконных действий, бездействия ответчиков и связанных с ними их постановлений - оспоренных, в виде материального ущерба в денежном выражении, - с учетом расчетов, приведенных административным истцом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- просит суд признать факт отсутствия в Малоярославецком РОСП УФСПП России по <адрес> дел исполнительных производств на бумажном носителе.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, административный истец просит:

- установить факт отсутствия в деятельности (делах) Малоярославецкого РОСП <адрес> - исполнительных производств (кроме электронных форм), как по основным исполнительным листам, так и по постановлениям судебных приставов-исполнителей по взысканию исполнительских сборов в процессе исполнительных производств по делам исполнительным производствам - пронумерованным: №-ИП; 33398/21 /40036-ИП; 56873/21/40036-ИП; 41787/23/40036-ИП;

- установить факт отсутствия в деятельности Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> дел документарных банковских выписок, расчетных документов Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на расчетных счетах ФИО1 в рамках дел исполнительных производств, пронумерованных:

№-№

- установить факт отсутствия в деятельности Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> дел бухгалтерских и финансовых документов относительно перечислений «в доход бюджета УФК по <адрес>», а также на депозитный счет данного РОСП денежных средств, перечисленных Калужским отделением № ПАО «Сбербанк России» по постановлениям судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> в рамках дел исполнительных производств, прономерованных: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП;

- установить факт отсутствия в деятельности Малоярославецкого РОСП УФССП России <адрес> дел - исполнительных производств (кроме электронных форм, информации расчетных документов Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» относительно движения денежных средств на расчетных счетах ФИО1, поступавших с пенсионного фонда и места его работы (предприятия) удержаний в размере 50% с периодических платежей – пенсионной выплаты и заработной платы;

- установить факт отсутствия в деятельности (делах) Калужского отделения № ПАО «Сбербанк» документов и сведений о произведенных перечислениях в ФИО4 РОСП денежных средств со счетов ФИО1;

- возложить на ответчика ПАО «Сбербанк России» обязанность провести документарную ревизию деятельности Калужского отделения № в рамках дел исполнительных производств пронумерованных №-ИП, №-ИП, №-ИП; №-ИП в отношении должника ФИО1, принимая во внимание значимость ее результатов, как конкретно указывающих на незаконность действий/бездействий названного филиала ПАО «Сбербанк России», так и на материально-правовые последствия, дающие право на подачу ФИО1 гражданского иска на возврат незаконно взысканных с него ответчиками – Малоярославецким РОСП, Калужским отделением № ПАО «Сбербанк России» денежных средств в виде исполнительского сбора;

- возложить на ответчика ПАО «Сбербанк России» обязанность возвратить ФИО1 незаконно взысканные денежные средства - в размере, установленном документарной ревизией.

В судебном заседание 18.07.2025 г. уточнены исковые требования, административный истец просит: признать незаконными действия бездействие, постановления судебных приставов-исполнителей Малоярославецкого РОСП, старшего судебного пристава, как не отвечающие иным требованиям Закона, Инструкции по делопроизводству, регламентированной Приказом от 10.10.2010 N 682 Министерства Юстиции РФ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов», вопреки которому исполнительные производства - дела, процессуальные документы судебными приставами-исполнителями (числящиеся за отсутствующим работником, за увольняемым или перемещаемым по службе) не передавались, не составлялся АКТ приема-передачи документов, что в реалии исключает ответственность каждого за период своей работы.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены главный судебный пристав УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО5, ПАО "Сбербанк России", филиал ПАО "Сбербанка России" - Калужское отделение № 8608, среднерусский банк - филиал АО Сберегательного банка РФ, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО15, ФИО16, ФССП России, старший специалист 2 разряда Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО17

В ходе рассмотрения административного дела в качестве ответчиков были привлечены по ходатайству представителя административного истца руководитель УФССП России по Калужской области - главному судебному приставу ФИО8, начальник отделения - старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО12, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по Калужской области ФИО18, специалисты Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО19, ФИО20, ФИО22, в дальнейшем определением суда указанные лица были исключены из числа ответчиков, как неработающие сотрудники.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО39 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель административного истца ФИО39 в судебном заседание пояснил, что в рамках настоящего административного дела стороной административного истца не заявляются требования материального характера о взыскании денежных средств к административным ответчикам, данные требования будут заявлены ФИО1 в дальнейшем в порядке гражданского судопроизводства, либо в уголовном деле. Административный истец ФИО1 в судебном заседание пояснил, что в отношении него незаконно возбуждены исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора, поскольку он надлежащим образом погасил задолженность по исполнительным производствам.

Административный ответчик ФИО11 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она действовала в соответствии с ФЗ «Об Исполнительном производстве», также пояснила, что административный истец обратился в суд с пропуском срока для обжалования указанных в иске и уточненных исках постановлений службы судебных приставов.

Ранее представила суду возражения, в которых указала, что 28.07.2021 судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП возбуждено исполнительное производство №56873/21/40036-ИП-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" Калужское отделение № 8608 задолженность по кредитным платежам в размере 1758803.70 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника посредством ЕПГУ 28.07.2021. 17.10.2021 г. в 11:51 должником постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано на ЕПГУ, о чем судебному приставу-исполнителю поступило соответствующее уведомление. В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Информация размещена в личном кабинете должника на Едином портале госуслуг, о чем свидетельствует карточка исполнительного производства в АИС ФССП России, где содержится отметка о дате прочтения уведомления. В данном случае должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства 17.10.2021 г. Уведомления о факте доставки должнику постановления о возбуждении исполнительного производства передано в ФИО4 РОСП. Началом течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на в едином портале государственных и муниципальных услуг. Служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления, но не несет ответственности за техническую работу портала. С учетом изложенного, истец как сторона исполнительного производства, при наличии извещения от пристава в едином личном кабинете в федеральной государственной информационной системе, вправе был в ином порядке получить информацию о возбужденных исполнительных производствах, и исполнить их требования в срок, установленный для добровольного исполнения. 17.10.2021 должником прочитано уведомление на ЕПГУ о возбужденном исполнительном производстве, о чем судебному приставу-исполнителю поступило уведомление. Срок для добровольного исполнения истекал 22.10.2021. В срок, установленный для добровольного исполнения, задолженность оплачена не была. Статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание исполнительского сбора. 29.11.2021, в соответствии с вышеуказанными нормами права, судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 123 116 руб. 25 коп. Указанное постановление также направлено должнику посредством ЕПГУ и прочтено им 07.12.2022 в 11:40. Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора послужило неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, непредставление в службу судебных приставов сведений, подтверждающих наличие уважительных причин такого неисполнения, доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, несмотря на то, что обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок либо его исполнения возложена на должника. Материалами исполнительного производства подтверждено, что все условия, необходимые для взыскания исполнительского сбора, соблюдены. 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП исполнительное производство №-ИШ окончено в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа. Остаток исполнительского сбора в размере 105626 руб. 75 коп выделен в отделенное делопроизводство. Согласно п. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. На основании указанной нормы права, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Малоярославецкого РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения - взыскание исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава — исполнителя в размере 105 626 руб. 75 коп. Указанное постановление также направлено должнику посредством ЕПГУ и прочтено им 07.06.2023. Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Постановление о возбуждении и вынесении исполнительского сбора от 17.10.2021 и 29.11.2021 административным истцом получено 22.10.2021 и 07.12.2021, а с настоящим административным исковым заявлением истец обратился 24.01.2024, то есть с существенным пропуском срока на обжалование. Сведений об уважительной причине пропуска срока на обжалование истец в материалы дела не предоставил. Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Аналогичный подход об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обжалование подтверждается апелляционным определением Калужского областного суда от 06.10.2023 по делу №

Также из материалов исполнительных производств установлено:

??№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 0 взыскании кредитной задолженности в размере 343779.34 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО26, а именно СНТ Городня уч.<адрес>. Должником требования с установленный срок не исполнены, судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 24 064.55 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об окончании должником прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

??№-И от 13.01.2023 в отношении ФИО1 с предметом исполнения — взыскание исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава — исполнителя в размере 14571.86 руб. Данное исполнительное производство окончено 15.03.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Уведомление об окончании должником прочитано 21.05.2023. Таким образом, все доводы ФИО1 о незаконности постановлений от 22.10.2021 и 29.11.2021 являются несостоятельными, опровергаются материалами исполнительного производства. Со стороны должностных лиц Службы нарушения требований действующего законодательства не допущено. На основании вышеизложенного, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики - УФССП России по Калужской области, начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России - старшему судебному приставу ФИО3, главный судебный пристав УФССП России по Калужской области ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО5, ПАО "Сбербанк России", филиал ПАО "Сбербанка России" - Калужское отделение № 8608, среднерусский банк - филиал АО Сберегательного банка РФ, судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО15, ФИО16, ФССП России, Старший специалист 2 разряда Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО17, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представителей не направили, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Согласно ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть, вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской федерации.

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных муниципальных услуг (Функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных.

Извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке направления с использованием информационно- телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом — исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании Федеральной Государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» установлено, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставке передается в ФССП для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в официальном письме от ДД.ММ.ГГГГ № указало, что информация о возможности направления извещений и постановлений должностных лиц ФССП России в электронном виде посредством ЕПГУ хранится в подсистеме Государственная электронная почтовая система ЕПГУ и предоставляется в АИС ФССП России.

Информация о факте доставки указанных извещений (постановлений), фиксируемая в момент входа на ЕПУ лиц, участвующих в исполнительном производстве, также направляется в АИС ФССП России. Указанная информация направляется в АИС ФССП России посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью ЕПГУ.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Судп Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-II, исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции; он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 г. №0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона №229-Ф3 для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

Согласно требованиям ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные требования содержатся также в ч.3 ст. 219 КАС РФ.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что Малоярославецким районным судом Калужской области 20 мая 2021 года рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и ФИО7.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 729 953,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 544 970,73 руб.; просроченные проценты - 102 534,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 717,18 руб.; неустойка за просроченные проценты - 324,13 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 81 407,25 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 849,77 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Городня» уч. 84. кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Городня», уч. 84, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 995 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Малоярославецким районным судом <адрес> выписан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 и ФИО7 вышеуказанной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако административным истцом ФИО1 решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнялось, что не отрицалось административного истцом, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ФИО4 РОСП УФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и ФИО7 в рамках указанного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 758 803 руб. 70 коп. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление направлено должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом базы данных АИС ФССП России.

В рамках указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-банк). Постановления направлены должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено постановление ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 составлен акт № арестованного имущества на торги (в рамках исполнительного производства №-ИП).

Поскольку должником требования в установленный срок добровольно не исполнены (постановление о возбуждение исполнительного производства получено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 123 116 руб. 25 коп. Постановления направлены должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлено ФИО1 посредством простой почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, СНТ «Городня», уч.84.

26.05.2022 г. в ФИО4 РОСП УССП России от взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице Калужского ОСБ №8608 поступило заявление, что по исполнительным листам ФС №012327518, ФС №012327520 остаток долга составляет 54 698 руб. 78 коп.

16.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано 21.05.2023 г.

21.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлено ФИО1 по ЕПГУ 22.12.2022 г., прочитано 21.05.2023 г.

04.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано 21.05.2023 г.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11, ведущим судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО3 вынесены постановления о распределении денежных средств: от 10.02.2023 г., 23.01.2023 г., от 17.01.2023 г., 30.01.2023 г., 03.02.2023 г., 25.01.2023 г., 13.02.2023 г., 20.02.2023 г., 01.03.2023 г., 03.03.2023 г., 03.03.2023 г., 21.03.2023 г., 30.03.2023 г., 01.04.2023 г., 01.04.2023 г., 04.04.2023 г., 05.05.2023 г., 08.05.2023 г.

10.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №56873/21/40036-ИП. В указанном постановлении перечислены платежные поручения, которыми погашалась задолженность по исполнительному производству. Неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство. ФИО1 постановление направлено по ЕПГУ в этот же день, прочитано 21.05.2023 г.

10.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, ФИО1 направлено по ЕПГУ в этот же день, прочитано 21.05.2023 г.

10.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ФИО1 направлено по ЕПГУ в этот же день, прочитано 21.05.2023 г.

В рамках данного исполнительного производства с 29.12.2022 по 30.03.2023 г. у должника ФИО1 происходило списание с расчетных счетов ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № в размере 81208 руб. 70 коп.

По исполнительному производству №-ИП основному долгу взыскателю ПАО СБЕРБАНК перечислено 116 522 руб. 48 коп., по исполнительскому сбору перечислено 12 241 руб. 37 коп.

Основная часть задолженности по данному исполнительному производству погашена за счет нереализованного имущества переданного взыскателю в счет погашения задолженности. Исполнительский сбор в размере 105 626 руб. 75 коп. выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога: жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Городня», уч.84 с кадастровым номером 40:13:040103:601, земельный участок с кадастровым номером 40:13:040103:300 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1 995 300 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи ареста имущества указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление направлено в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано по постановлению о передаче имущества на торги. Данное постановление также направлено должнику посредством ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества, в связи с нереализацией на торгах. Данное постановление также направлено должнику посредством ЕПГУ получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Данное постановление направлено должнику посредством ЕПГУ получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Уведомление об окончании исполнительного производства прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

По исполнительному производству №-ИП по основному долгу взыскателю ПАО Сбербанк перечислено 116 522 руб. 48 коп., по исполнительскому сбору перечислено 12 241 руб. 37 коп.

Как следует из исполнительного производства основная часть задолженности погашена за счет нереализованного имущества переданного взыскателю в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Данное постановление направлено должнику посредством ЕПГУ получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ Неосновной долг выделен в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 105 626 руб. 75 коп. Данное постановление направлено должнику ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, получено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, должнику направлено по ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ФИО1 направлено по ЕПГУ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Постановление направлено ФИО1 по ЕПГУ. В постановлении перечислены платежные поручения, которыми погашалась задолженность по исполнительному производству.

Данное исполнительное производство погашалось полностью платежами с пенсии ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период у должника ФИО1 поступила пенсия по постановлениям судебного пристава-исполнителя, которая вносилась в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 112 124 руб. 64 коп.

На открытый расчетный счет 40№ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 ему возвращены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4142 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2355 руб. 02 коп., что подтверждается платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, уведомление должником прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданный судебным участком № Калужского судебного района <адрес>, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 343 779 руб. 34 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Городня», уч.84. Указанный адрес должника указан в исполнительном документе - судебном приказе мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ФИО1, которое направлялось в его адрес почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим реестром об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Постановлением судебного пристава-исполнителям Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Городня»., уч.84.

Все вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11, направлялись в адрес должника ФИО1 посредством простой почтовой корреспонденции по месту его регистрации, указанному в исполнительном документе, по адресу: <адрес>, СНТ «Городня»., уч.84.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В этот же день направлено по ЕГПУ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, постановление направлено по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, направлено в этот же день по ЕПГУ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, направлено по ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением, ФИО1, направлено по ЕПГУ. В указанном постановлении перечислены платежные поручения, которыми погашался долг, которые согласуются с реестрами поступления денежных средств, движением денежных средств по счетам ФИО1

Исполнительский сбор в размере 14 571 руб. 86 коп. при окончании основного исполнительного производства выделено в отдельное исполнительное производство №- ИП, исполнительным документом которого является постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству у должника ФИО1 происходило списание с расчетных счетов ПАО Сбербанк Калужское отделение № в размере 158 049 руб. 47 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству у должника ФИО1 списана пенсия в размере 195 222 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 14 571 руб. 86 коп., направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлено ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившего в форме электронного документа, направлено ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма долга ФИО1 по всем исполнительным производствам составила 2 235 191 руб. 04 коп., основной долг 2 102 583 руб. 04 коп., сумма исполнительского сбора 132 608 руб. 94 коп.

Всего сумма всех денежных средств, взысканных с ФИО1 составляет 594 670 руб. 52 коп.

На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП (исполнительский сбор) в производстве службы судебных приставов находилось производство №-ИП (исполнительский сбор), возбужденное в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем денежные средства по исполнительским сборам взыскивались в рамках исполнительского сбора №-ИП с военной пенсии.

В рамках основного долга ФИО1 имелась переплата по исполнительному производству №-ИП в размере 4 142 руб. 87 коп., указанные денежные средства возвращены ФИО1 на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 355 руб. 02 коп., указанные денежные средства возвращены ФИО1 на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя административного истца ФИО39 о том, что у службы судебных приставов не имелось оснований для взыскания исполнительского сбора с административного истца ФИО1, поскольку у ФИО1 не имелось долга, ему судом просто указано выплачивать денежные средства, у него не имелось задолженности по исполнительным листам, суд считает несостоятельными, поскольку решением Малояросолавецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, после возбуждении исполнительного производства в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного погашения, платежи ФИО1 не вносились, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Ходатайство представителя истца ФИО39 о признании недопустимым доказательством копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, поскольку данные материалы представлялись в разное время в Обнинский городской суд <адрес> и в ФИО4 районный суд <адрес> разными объемами, содержащими документы, не подписанными должностными лицами, оформленными ненадлежащим образом, отсутствие печати на документах, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные исполнительные производства велись в электронном виде, документы в исполнительных производствах подписаны электронной подписью судебных приставов-исполнителей, руководителем, оформлены надлежащим образом.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для установления факта отсутствия в Малоярославецком РОСП УФССП России исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП.

Доводы представителя административного истца ФИО39 об установлении факта отсутствия в деятельности Малоярославецкого РОСП УФССП России дел документарных банковских выписок, расчетных документов ПАО Сбербанк о движении денежных средств на счетах ФИО1 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, 41787/23/40036-ИП, №-ИП, суд считает несостоятельными, поскольку банковские выписки, расчетные документы формируются, выгружаются и ведутся в Малоярославецком РОСП УФФССП России по <адрес> посредством электронного документооборота, что подтверждается пояснениями административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО11, судебного пристава-исполнителя ФИО6, а также подтверждается положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ходатайство представителя истца ФИО39 о признании недопустимым доказательством, подлежащими исключению из числа доказательств, представленные в суд банковские документы о списанных денежных средствах со счетов ФИО1 как подписанные не уполномоченными лицами – не работниками Сбербанка и его структурных подразделений, не имеющих высшего юридического образования, удовлетворению не подлежит, поскольку поступившие в распоряжение суда ответы Сбербанка подписаны сотрудниками Сбербанка ФИО34, ФИО35, ФИО36, что подтверждается приложенными доверенностями на их имя, которые не вызывают сомнений у суда. Кроме того, специалисты Сбербанка, подписавшие по доверенности ответы на запросы суда не обязаны представлять сведения о высшим юридическом образовании, поскольку указанные подписанты не являются участниками процесса, не излагают в ответах на запрос позицию по административному делу.

Доводы представителя административного истца ФИО39 о признании недействительными (незаконными) постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виду отсутствия исполнительных документов, на основании которых могли быть вынесены данные постановления, суд считает несостоятельными, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будут являться исполнительными документами для возбуждения исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано им ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы административного истца также суд считает несостоятельными, в связи с тем, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для их обжалования, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указанное постановление направлено в его адрес посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, им прочитано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим скриншотом. Требование об обжаловании также заявлено с пропуском срока, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными и отмене постановлений в рамках исполнительного производства №№-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об окончании исполнительного производства №-ИП, направленное по ЕПГУ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленного простой почтовой корреспонденцией, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО11 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении ФИО1, которое направлялось в его адрес почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителям Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о снятии запрета на совершение действий по регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что указанные постановления не направлялись в адрес ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку часть постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1 направлялись в адрес должника ФИО1 посредством простой почтовой корреспонденции по месту его регистрации, указанному в исполнительном документе, по адресу: <адрес>, СНТ «Городня»., уч.84, остальные постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, направлялись ФИО1 посредством ЕПГУ. Кроме того, учитывая, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срок для их обжалования, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными и отмене постановлений в рамках исполнительного производства №№-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено постановление ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 о взыскании исполнительского сбора в размере 123 116 руб. 25 коп., постановление направлено должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанные постановления не направлялись в адрес ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку указанные постановления направлялись ФИО1 по ЕПГУ, им прочитаны. Кроме того, учитывая, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срок для их обжалования, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконными и отмене постановлений в рамках исполнительного производства №-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 14 571 руб. 86 коп., направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого ОСП УФССП России ФИО11 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации, направлено ФИО1 по ЕПГУ в этот же день, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, направлено ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО11 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившего в форме электронного документа, направлено ФИО1 по ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанные постановления не направлялись в адрес ФИО1 и не имеется подписи уполномоченного лица, суд считает несостоятельными, поскольку указанные постановления направлялись ФИО1 по ЕПГУ, им прочитаны, подписаны электронной подписью уполномоченного лица. Кроме того, учитывая, что административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срок для их обжалования, ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

Административный истец просит признать недействительным (незаконным) постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку оно не направлялось ФИО1, однако из представленного в материалах исполнительного производства документах имеется скриншот об отправке указанного постановления ФИО1 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеется оснований для признания его незаконным.

Суд считает несостоятельными доводы представителя административного истца ФИО39 о том, что все оспариваемые административным истцом постановления судебных приставов-исполнителей будут незаконными в виду их не подписания судебным приставом-исполнителем и руководителем, поскольку все оспариваемые постановления заверены и подписаны электронной подписью судебного пристава-исполнителя и руководителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, что предусмотрено федеральным законодательством.

Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанных постановлениях отсутствует указание на направление их должнику ФИО1

У суда не имеется оснований для признания незаконными данных постановлений по указанным основаниям, поскольку в судебном заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО11 пояснила, что указанные постановления велись в электронном виде, распечатаны они были для судебного заседания, в связи с чем дата утверждения постановлений начальником отдела-старшим судебным приставом ФИО3 указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день когда они распечатаны, кроме того суммы, указанные в данных постановлениях согласуются с сумами указанными в реестре поступлений денежных средств на депозитный счет Малоярославецкого РОСП УФССП России, сформированный в базе АИС ФССП от должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с движением денежных средств, представленным ПАО Сбербанк Калужским отделением №, и расчетами представленными самим ФИО1, кроме того судебным приставом-исполнителем соблюдена очередность распределения денежных средств.

Кроме того, направление должнику постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения органа ССП России не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца ФИО39 о том, что процессуальные документы судебными приставами-исполнителями не передавались, не составлялись акты приема-передачи документов, не составлялись документы о передаче исполнительных производств на архивное хранение, поскольку данные доводы опровергаются представленными актами приема-передачи исполнительных производств, актами о передаче на централизованное оперативное хранение завершенных в делопроизводстве томов специальных дел.

В судебном заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России ФИО6 пояснила, что она с мая 2021 года по декабрь 2024 года ведет депозит, на котором находятся денежные средства, взысканные с должников на временном распоряжение. У ФИО25 имеется доступ к электронному бюджету, в котором формируются выписки о движении денежных средств с базой АИС ФССП. Ежедневно формируются выписки по электронному бюджету. Ежедневно поступают выписки посредством электронного бюджета, сотрудник который ведет депозитный счет, в Малоярославецком РОСП УФССП России по Калужской области доступ к депозиту имеют два сотрудника ФИО6 и руководитель ФИО3 Выписки попадают в базу Малоярославецкого РОСП УФССП России через электронный бюджет. ФИО25 следит, чтобы денежные средства, которые поступают от должников, все это отражается в базе Малоярославецкого РОСП УФССП России, все движения денежных средств зафиксированы в базе, их можно распечатать в электронную таблицу, чтобы легко определить денежные средства, которые поступали из банка. У каждого исполнительного производства в базе есть свой УИН, где может быть сформирована квитанция, если это госуслуги, то это обязательно поступает именно в эти исполнительные производства, в которых имеется долг. Сейчас легко оплатить долг как на госуслугах, так и через сайт ФССП России, потому что есть УИН. В этих транзакциях тоже есть свои номера. Во время работы базы Малоярославецкого РОСП с электронным бюджетом, есть свои кодированные знаки, все происходит автоматически, на это никто не может повлиять, человеческий фактор там исключен, все списания происходят электронно. Банки исполнят постановления судебных приставов электронно в системе электронного документооборота, «живых денег» в структурных подразделениях судебных приставов не имеется, не поступают, все происходит через электронный бюджет. База судебных приставов присваивает этим документам свои номера, платежным поручениям, инкассовым документам, все указывается в выписках Федерального казначейства. В конце операционного дня формируется выписка, где указаны движения денежных средств. Все эти действия направлены на исполнение исполнительных документов. Работы по депозиту ведутся только в электронной форме. Судебный пристав-исполнитель принимает процессуальное решение к денежным средствам и выносит свое постановление, баки составляют платежные поручения. В Федеральном казначействе есть депозитный счет Малоярославецкого РОСП УФССП России. Выписки, которые формируются Федеральным казначейством поступают в ФИО4 РОСП в электронном виде, внутри этих выписок могут быть инкассовые поручения, платежные поручения, поручения о перечислении денежных средств. По исполнительному производству в отношении ФИО1 было обращено взыскание на заработную плату, были арестованы счета, денежные средства присылал банк и пенсионный фонд, то есть база стремилась к нулю. Взыскание производится следующим образом, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, направляется по системе электронного документооборота в банк, банк в своей системе начинает исполнять это постановление, денежные средства, которые находятся у должника и которые попадают под арест по постановлениям судебного пристава, он формирует платежные поручения и пересылает в ФИО4 РОСП УФССП России, в которых указываются номер исполнительного производства, фамилия должностного лица, это платежное поручение попадает в одну из выписок, которые ежедневно формируются Федеральным казначейством через электронный бюджет, выписка поступает в базу АИС ФССП России, во время регистрации выписки это отражается в исполнительном производстве, и пристав может видеть, на какую сумму в постановление отработал банк, видя поступившие денежные средства судебный пристав направляет их взыскателю для погашения долга должника. Когда пристав принимает процессуальное решение, он выносит постановление о распределении денежных средств, это делает судебный пристав который ведет исполнительное производство. После чего это постановление регистрируется, создается заявка, направляется в электронный бюджет, посредством электронного бюджета эта заявка попадает на обработку Федерального казначейства, поступает в Сбербанк, Сбербанк проверяет информацию, что есть такой должник и есть такое производство, это регистрируется в системе банка, и на следующий операционный день Федеральное казначейство формирует выписку о том, что денежные средства ушли. Все формируется электронно.

Доводы истца ФИО1 и его представителя ФИО39 о том, что у ФИО1 отсутствует личный кабинет на сайте Госуслуг, и он им не пользуется, в связи с чем ФИО1 не были получены постановления из Малоярославецкого РОСП УФССП России, опровергается представленными стороной ответчика скриншотами, подтверждающими надлежащее отправление постановлений в адрес должника службой судебных приставов, и ФИО1 их прочитывал.

Учитывая, что представленные документы ПАО Сбербанк (взыскателем по исполнительному производству), представленные административным ответчиком реестром поступлений денежных средств на депозитный счет Малоярославецкого РОСП УФССП России, банковских выписок, представленных самим административным истцом согласуются между собой, а также согласуются с материалами исполнительного производства, у суда не имеется оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности проведения документарной ревизии в рамках исполнительных документов в отношении ФИО1, данные требования являются необоснованными.

Суд не соглашается с представленным расчетом ФИО1, что общая сумма переплаты по всем исполнительным производствам как незаконно взысканные денежные средства в размере 617 714 руб. 61 коп., поскольку указанный расчет опровергается материалами исполнительных производств, сведениями предоставленными ПАО Сбербанком России об удержанных денежных средствах со счетов ФИО1, реестром поступлений денежных средств на депозитный счет Малоярославецкого РОСП УФССП России.

Всего сумма всех денежных средств, взысканных с ФИО1 составляет 594 670 руб. 52 коп. Излишне взысканные денежные средства по основному долгу в общем размере 6 497 руб. 89 коп., возвращены на расчетный счет ФИО1

В судебном заседание ФИО1 и его представитель ФИО39 пояснили, что ими не заявляются требования материального характера к административным ответчикам о взыскании денежных средств, данные требования они намерены заявить в порядке гражданского судопроизводства либо в рамках уголовного дела.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно решения суда не исполнялись, в связи с чем были возбуждены исполнительные производства, требования по которым также добровольно в установленный срок исполнены не были, в связи с чем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, денежные средства по которым взыскивались в рамках ранее возбуждённого исполнительного производства, постановления службы судебных приставов, вынесенные в рамках исполнительных производств направлялись должнику ФИО1 посредством простой почтовой корреспонденции, большая часть постановлений направлялась посредством ЕПГУ, размер денежных средств, взысканных в рамках исполнительных производств, удержан с банковских счетов ФИО1 в соответствии с представленными банковскими документами, произведенная переплата по основному долгу возвращена на расчетный счет ФИО1, кроме того у административного истца истек срок для обжалования указанных в административном иске постановлений службы судебных приставов, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к руководителю УФССП России по Калужской области - главному судебному приставу Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, ПАО Сбербанк России, Среднерусскому банку – филиалу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ, филиалу ПАО Сбербанка России – Калужское отделение №8608, о признании незаконными действий, бездействия, признания незаконными постановлений, отмене постановлений, обязании произвести действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через ФИО4 районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева