Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Е.А., рассмотрев 15 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 232 051,10 руб.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Кроме того, истец требует присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 4 350,65 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неправомерного удержания денежных средств проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 8 701,30 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245 103,05 руб., в том числе остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 232 051,10 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350,65 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 701,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 354,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО "АФК" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда направила телефонограмму, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение нецелевого кредита в АО "ОТП Банк". Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора. Действия банка по открытию банковского счета и заключению кредитного договора являются акцептом оферты о заключении кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик просит выдать кредит в размере 200 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, кредитному договору присвоен №. То есть между АО "ОТП Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита – 200 000 руб.

Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита – № % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: № % годовых.

Количество платежей: ДД.ММ.ГГГГ Размер первого платежа: 5 750,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 5 750,00 руб., размер последнего платежа – 4 777,64 руб., периодичность платежей 27 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка – № % годовых.Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку. Сведений о запрете на уступку прав (требований) в материалах дела не содержится.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и тарифами банка, выразил согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, согласился на использование банком аналога собственноручной подписи при оформлении документов, связанных с заключением, исполнением кредитного договора и договора банковского счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 168 807,45 руб. (приложение № к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО ПКО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в процессе рассмотрения дела ответчиком не представлен контррасчет задолженности, не представлены доказательства в подтверждение внесения денежных средств в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 051,10 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ в части периода взыскания процентов и их размера, а также с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в отсутствие доказательств, опровергающих указанный расчет, равно как и в отсутствие контррасчета ответчика.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350,65 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 701,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что заявленные ООО ПКО "АФК" исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 354 руб., а также почтовых расходов в размере 196,80 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО ПКО «АФК» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, помещ. 2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245 103 рубля 05 копеек, в том числе остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 232 051 рубль 10 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 350 рублей 65 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 701 рубль 30 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 рубля, почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №, СНИЛС №, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ООО ПКО «АФК» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, помещ. 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года в 16 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: