РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2875/2026 по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 220 Департамента здравоохранения адрес» (адрес № 220 ДЗМ») о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 220 Департамента здравоохранения адрес» (далее – адрес № 220 ДЗМ», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств в размере сумма, внесённых в качестве обеспечения исполнения государственного контракта, и о признании права собственности на указанные денежные средства за заявителем.

В обоснование заявления указано, что 26 февраля 2015 года между адрес № 220 ДЗМ» (заказчик) и ООО «Арсенал» (исполнитель) по результатам аукциона в электронной форме был заключён контракт № 65А-220/14 на оказание услуг по уборке служебных помещений и лестничных клеток поликлиники и филиалов (реестровый номер закупки 0373200008314000075). В соответствии с условиями контракта исполнитель внёс обеспечение его исполнения в виде денежных средств в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 53 от 09.02.2015. Фактически денежные средства были перечислены ООО «Конкорд» за ООО «Арсенал» на основании договора финансовой помощи № 3 от 04.02.2015.

Контракт исполнен сторонами в полном объёме 31 декабря 2015 года, что сторонами не оспаривается. В соответствии с условиями контракта и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сумма обеспечения подлежала возврату исполнителю после надлежащего исполнения обязательств.

Вместе с тем ООО «Арсенал» с момента исполнения контракта и до настоящего времени за возвратом денежных средств не обращалось. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Арсенал» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Правопреемники отсутствуют. Иных лиц, претендующих на указанные денежные средства, не установлено.

Заявитель указывает, что длительное невостребование денежных средств (более девяти лет) свидетельствует об отказе собственника от права собственности на них, в связи с чем имущество приобрело признаки бесхозяйного. Ссылаясь на статьи 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации и главу 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адрес № 220 ДЗМ» просит суд признать денежные средства бесхозяйными и признать право собственности заявителя на указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – ООО «Арсенал» – ликвидировано, его правопреемники отсутствуют. Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, в порядке, установленном законом.

Особенности рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё регламентированы главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства в размере сумма были перечислены на счёт заявителя 09.02.2015 в качестве обеспечения исполнения контракта № 65А-220/14 от 26.02.2015. Контракт исполнен 31.12.2015, что подтверждается актом об исполнении обязательств (имеется в материалах дела). С момента возникновения права требования возврата обеспечения (с 01.01.2016) исполнитель – ООО «Арсенал» – не обращался к заказчику с требованием о возврате денежных средств, не направлял претензий, не предъявлял исков в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Арсенал» ликвидировано. Правопреемники отсутствуют. Таким образом, собственник денежных средств прекратил существование, иное лицо, которое могло бы претендовать на право собственности на данные средства, не установлено.

Длительное (более девяти лет) невостребование денежных средств, отсутствие каких-либо притязаний со стороны бывшего собственника или его правопреемников, а также прекращение деятельности юридического лица – собственника свидетельствуют о том, что указанное имущество фактически оставлено собственником и от права собственности на него имеется отказ в смысле статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете адрес № 220 ДЗМ», являются бесхозяйным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, во владении или в пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где обнаружена брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность, приступив к её использованию, либо совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность, если по заявлению этого лица вещь признана судом бесхозяйной в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

адрес № 220 ДЗМ» фактически владеет указанными денежными средствами, поскольку они находятся на его счёте. Учреждение заинтересовано в обращении их в свою собственность для использования по целям своей уставной деятельности.

Поскольку иных лиц, претендующих на данное имущество, не установлено, а доказательств наличия спора о праве суду не представлено, требования заявителя о признании права собственности на бесхозяйные денежные средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 262–263, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 220 Департамента здравоохранения адрес» – удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в размере сумма, внесённые в качестве обеспечения исполнения контракта № 65А-220/14 от 26.02.2015 по платёжному поручению № 53 от 09.02.2015.

Признать право собственности Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 220 Департамента здравоохранения адрес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на указанные денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026 года

Судья фио