Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2023 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,
с участием: прокурора П., подсудимого ГГ, защитника – адвоката Ц (удостоверение №, ордер № от Дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГГ, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, несудимого, военнообязанного,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося; мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГГ, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> приписанный к военному комиссариату <адрес> и <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим Дата возраста 18 лет, то есть возраста призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от ее прохождения, предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» по результатам медицинского освидетельствования признанный «А-2» - годным к военной службе, подлежал призыву в период призывной компании граждан на военную службу.
В соответствии с Указом Президента РФ № 167 от 31.03.2022 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» Дата ГГ уведомлен повесткой ЛB № о необходимости явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Дата. При этом ГГ умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в отсутствие уважительных причин в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Дата не прибыл и оправдательных документов не предоставил.
В продолжение своего преступного умысла на уклонение от прохождения военной службы, не желая быть призванным на военную службу в 2022 году в ходе очередного призыва, объявленного в последующем Указом Президента РФ №691 от 30.09.2022 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», будучи уведомленным Дата повесткой ЛВ № о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> Дата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (для прохождения призывной комиссии), ГГ умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в отсутствие уважительных причин в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Дата не прибыл и оправдательных документов не предоставил.
При этом ГГ в период с апреля по декабрь 2022 года, в течение двух вышеуказанных призывов граждан Российской Федерации на военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, проживал по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, без регистрации. В нарушение ч.1 ст.10 Федерального закона № 53- ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» не подавал заявление для постановки на воинский учет в военный комиссариат <адрес> по форме согласно приложению № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719 «Об утверждении Положения о воинском учете», с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
Таким образом, ГГ в нарушение ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.10, ч.1, 2 ст.31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в период с Дата по Дата уклонился от призыва на военную службу.
В судебном заседании ГГ свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Ц поддержал ходатайство ГГ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Пак С.Л. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.
Суд квалифицирует действия ГГ по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым ГГ совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, проживает с родителями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его молодого возраста, первичности привлечения к уголовной ответственности и совокупности других смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.
Судом принимается во внимание рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.
Гражданский иск по настоящему делу не предъявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ц за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения в отношении ГГ до вступления приговора суда в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета: 03№ ЕКС: 40№ №
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ц за работу при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 4680 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- личное дело призывника ГГ – передать в военный комиссариат <адрес> и <адрес>;
- медицинскую карту пациента – передать в ГБУЗ ЛО «<адрес> межрайонная больница».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья /подпись/ А.Е. Сильченко
Копия верна: судья А.Е. Сильченко
№
Подлинный документ находится
в производстве <адрес> городского суда
<адрес>, подшит в деле №