Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, тел./факс (<***>, официальный сайт в телекоммуникационной сети Интернет: kln.spb.sudrf.ru, электронный адрес: kln.spb@sudrf.ru)
Дело № 2-4313/202547RS0004-01-2024-005285-57
24 февраля 2025 годаСанкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,
при помощнике судьи Мосине Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХКФ БАНК" " обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013г. в размере 213 711 рублей 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 11 коп.
В обоснование требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от 18.11.2013г. (далее – Договор) на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 306 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.10.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.10.2014г. по 28.10.2017г. в размере 95 679,85 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 29.02.2024г. задолженность Заемщика по Договору составляет 901 896,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 101 929,72 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 95 679,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 101,44 рублей. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 337,11 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.07.2024г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2013г. между сторонами заключен Кредитный Договор № на сумму 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, дата последнего платежа по кредиту 18.10.2017г., выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ БАНК", согласно распоряжению заемщика денежными средства выданы через кассу банка 18.11.2013г. согласно расходному кассовому ордеру от 18.11.2013г., что подтверждается выпиской по счету.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявке на оформление кредита, графике погашения, Условиями договора, Тарифами Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, при подписании заявления ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, что следует из заявления.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 19.10.2014г. по 28.10.2017г. составляет 213 711 рублей 01 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для защиты своего права.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредит выдавался на срок по 18.10.2017г.
Согласно представленной банком выписке по счету, последний взнос на счет в погашение кредита осуществлен заемщиком 31.07.2014г. в сумме 2 000 рублей, доказательств иных поступлений денежных средств от заемщика в материалы дела не содержат.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 04.02.2022г. судебный приказ от 14.08.2020г. отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 02.04.2024г.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском во Всеволожский городской суд Ленинградской области срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом в суд не подано.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ХКФ БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.В. Пересункина
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2025 года.