Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то обстоятельство, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 26.02.2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 28.11.2016 заключенным между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору перешло к указанному юридическому лицу. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 143392 рублей, задолженность по основному долгу- 83014,78 рублей, задолженность по процентам за пользование - 31339,03 рублей, задолженность по уплате штрафов - 1029 рублей; задолженность по уплате госпошлины - 1743,54 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ - 26265,65 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 114353,81 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 26.02.2014 по 16.09.2020г. Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 26.02.2014 в сумме 114353,81 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3487,08 рублей.

22.11.2022 Сосновоборским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 10.01.2023 заочное решение отменено.

ООО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание. В письменном ходатайстве выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и просила отказать в иске в связи с истечением срока давности.

Суд, приняв во внимание мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 26.02.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117800 рублей под 24,3% годовых, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 3 кредитного договора установлен ежемесячный платеж в размере 5554,71 рублей, последний платеж в размере 5554,22 рублей.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

28 ноября 2016 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор № уступки прав (требований) согласно которого все права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком ФИО1 переходит к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24.05.2021г между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.02.2014 перешло к истцу ООО « РСВ».

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняла свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 26.02.2014 по 16.09.2020 составила 114353,81 рубль, из которых: размер задолженности по основному долгу -83014,78 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 31339,03 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно условиям договора, подписанного ответчиком, согласившимся с условиями кредитования на указанных условиях, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5554,71 рублей, в срок по 25.02.2017.

Таким образом, кредитование осуществляется на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа.

В обоснование заявленного иска ООО «Региональная Служба Взыскания» ссылается, что заявленная сумма задолженности сложилась на момент передачи права требования 28 ноября 2016 года, что подтверждено материалами дела.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Именно с указанного периода кредитору стало известно о нарушении его права должником.

С учетом того, что дата последнего платежа повременного денежного обязательства - 25.02.2017, трехгодичный срок исковой давности истек 24.02.2020.

Доказательств обращения за судебной защитой в срок до 24.02.2020, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

По заявлению истца от 12.10.2020 мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района был выдан судебный приказ № от 28.10.2020 о взыскании с ответчика названной суммы задолженности, который отменен определением судьи от 19.01.2021 в связи с поступившим возражением ответчика.

01.11.2022 истец обратился с настоящим иском.

Таким образом, и первоначальное заявление истца о выдаче судебного приказа, и настоящий иск предъявлены истцом после истечения срока на обращение в суд.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Неверова О.Т.