Дело № 5-30/23

УИД 29RS0008-01-2023-000228-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, __.__.__ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, официального места работы не имеющего, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 30 января 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Грошик», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (речь смазанная, резкий запах алкоголя из полости рта, сырая, грязная одежда, шаткая походка), отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО3 не поступило, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом ФИО3 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 30 января 2023 года около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в качестве продавца в магазине «Г», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., и, увидев, что ФИО3, которого она знает как жителя пос. Вычегодский, совершает хищение бутылки водки, остановила его у кассовой зоны. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения: смазанная речь, запах алкоголя из полости рта, грязная сырая одежда, шаткая походка.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2, 30 января 2023 года около 10 часов 20 минут совместно со ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО1, был осуществлен выезд в магазин «Г» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ...., где был выявлен гражданин ФИО3, находившийся в состоянии опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, мокрая грязная одежда, шаткая походка). Своим поведением ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, проявив явное неуважение к обществу.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует, что 30 января 2023 года около 10 часов 20 минут в помещении магазина «Г», расположенном в доме № .... в пос. Вычегодский г. Котласа, был выявлен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязная одежда, шаткая походка). 30 января 2023 года в 10 часов 30 минут она неоднократно предложила ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 января 2023 года в 10 часов 30 минут ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанную процедуру ФИО3 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Графиком работы личного состава Вычегодского ПП ОМВД России «Котласский» на январь 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО1 30 января 2023 года находилась при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указание в протоколе на время совершения ФИО3 административного правонарушения 10 часов 20 минут, с учетом имеющихся в деле доказательств, судья расценивает как несущественный недостаток, который восполнен при рассмотрении протокола по существу.

Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признание им вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО3 подвергался наказанию за совершение административного правонарушения против порядка управления, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания - 13 часов 50 минут 30 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова