уголовное дело № 1-339-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с.Иволгинск 11 декабря 2023 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
13 июня 2023 года около 2 часов 4 минут ФИО1 находился в ограде дома № <данные изъяты>. ФИО1, действуя умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета Б. находясь в туалете, расположенном в ограде дома, используя сотовый телефон Б. с абонентским номером <данные изъяты> при помощи услуги «мобильный банк», направил на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «Сбербанк» смс-сообщение о переводе на банковскую карту <данные изъяты> денежных средств в размере 28000 рублей, принадлежащих Б. После чего ФИО1 ввел поступивший код подтверждения операции. Таким образомФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 28000 рублей, принадлежащие Б. с его банковского счета № <данные изъяты> открытого 24 сентября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Своими действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 55-58) и обвиняемого (л.д. 74-76), из которых следует, что 13июня 2023 года около 2 часов он находился в ограде дома <данные изъяты>. У него находился сотовый телефон Б. В этот момент он решил похитить деньги Б. с банковского счета. Затем он зашел в дом, попросил у М. ее банковскую карту. После чего зашел в туалет, распложенный в ограде дома. Через мобильный банк он отправил на номер <данные изъяты> номер банковской карты М. ввел сумму в размере 28000 рублей, а затем ввел код подтверждения, поступивший с номера <данные изъяты> После чего он зашел в дом и отдал телефон Б. Около 2 часов 45 минут он обналичил денежные средства через банкомат.
Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 62-68) ФИО1 показал туалет, расположенный в ограде дома <данные изъяты>, где он осуществил перевод денежных средств с банковского счета Б. подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Б. суду показал, что в ночь с 12 на 13 июня 2023 года он находился в гостях у Ф. , где также находился ФИО1 Около 2 часов 13 июня 2023 года Ф. попросил у него телефон позвонить. Он передал Ф. . сотовый телефон марки Xiaomi, пароля на телефоне не было. После чего он ушел домой. По дороге домой он вспомнил про телефон и вернулся к Ф. Забрав телефон, он вернулся домой, лег спать. Когда проснулся, увидел смс-сообщение о том, что ночью 13 июня 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 28000 рублей с его банковского счета. Ущерб в размере 28000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 60000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возместил, претензий не имеет.
Свидетель М. показала, что около 1 часа 13июня 2023 года она вместе с К. приехали в гости к Ф. где также находились ФИО1 и Б. Все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Б. ушел домой. В это время ФИО1 попросил у нее ее банковскую карту, с какой целью он не сказал. Через несколько минут на ее банковский счет поступили деньги в сумме 28000 рублей. Затем в дом вернулся Б. и через некоторое время снова ушел. ФИО1 предложил сходить к банкомату и снять деньги с ее счета. После чего они обналичили в банкомате деньги в сумме 28000 рублей. О том, что ФИО1 перевел деньги с банковского счета Б. ФИО1 рассказал на следующий день.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания Ф. данные в ходе следствия (л.д. 49-51), из которых следует, что вечером 12 июня 2023 года к нему домой пришли Б. ФИО1, М. и К. Находясь у него дома, они употребляли спиртные напитки. Около 1 часа 40 минут 13 июня 2023 года он попросил у Б. сотовый телефон позвонить другу. Затем Б. передал ему сотовый телефон. Затем Б. ушел домой. Он передал телефон Б. ФИО1, чтобы тот догнал Б. и отдал телефон. ФИО1 с телефоном вышел на улицу. Через некоторое время ФИО2 вернулся. Затем вернулся Б. Они продолжили распивать спиртные напитки. После чего Б. ушел домой. ФИО1 предложил сходить к банкомату, чтобы снять деньги. Затем они вчетвером пришли на автозаправочную станцию, где около 2 часов 45 минут ФИО1 обналичил в банкомате деньги. О том, что ФИО1 перевел деньги с банковского счета Б. узнал на следующий день от ФИО1
В своем заявлении от 13 июня 2023 года (л.д. 13) Б. просит принять меры к лицу, которое осуществило перевод с его счета в мобильном банке «Сбербанк онлайн» деньги в сумме 28000 рублей.
Согласно протоколу осмотра выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б. от 1 июля 2023 года (л.д. 31-32) место открытия счета Бурятское ОСБ <данные изъяты> г<данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>, дата открытия счета 3 сентября 2018 года, номер счета карты <данные изъяты> дата открытия 3 сентября 2018 года. 12 июня 2023 года в 21 час 4 минуты совершен перевод денег в сумме 28000 рублей на банковский счет М.
Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Б. а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности ФИО1 в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО1 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Б. свидетелей М., Ф., объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Судом установлено, что потерпевший Б. имеет счет в банке, на котором находились его денежные средства. ФИО1 противоправно с корыстной целью распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Б. путем перевода с его банковского счета денег в сумме 28 000 рублей. Таким образом он тайно похитил денежные средства Б. причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей. О том, что ущерб для Б. является значительным, подтверждается его показаниями, а также суд исходит из суммы похищенных денежных средств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, суд не находит.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании за 1 рабочий день подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9040 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 11509 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ГуруеваАлдараДашинимаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 509 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З.
Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.
Председательствующий судья: Помулева М.А.