УИД 74RS0009-01-2025-000450-58
Дело № 2-550/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 578 рублей 04 копейки.
В обоснование исковых требований указало, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 131 345 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии, на основании которого право требования задолженности перешло истцу. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Исполнительное производство в отношении ответчика окончено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 71 578 рублей 04 коп.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 451 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 51 копейка, всего 131 345 рублей 58 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило и перечислено на счет взыскателя 131 345 рублей 58 копеек.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Как установлено п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтверждённого решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.Из смысла приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не на счёт кредитора.
Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств исполнено ответчиком надлежащим образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
С момента вступления судебного акта в законную силу денежная сумма в размере 131 345 рублей 58 копеек становится денежным обязательством должника перед взыскателем. Ответственность должника за неисполнение денежного обязательства регулируется нормами гражданского законодательства.
Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 ГПК РФ, истец вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Период пользования чужими денежными средствами следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку обязательство ответчика по выплате суммы в размере 131 345 рублей 58 копеек возникло на основании судебного акта.
При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов по ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку задолженность ответчиком была погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ – в день поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов суммы в погашение задолженности по исполнительному производству.
Кроме того, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.
Как установлено статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В развитие указанной нормы права Постановлением № с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).
Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве) следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Положения о введении моратория судам следует применять в силу закона, независимо от заявления о его применении.
Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением №, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) как иные финансовые санкции, в связи с чем из расчета процентов подлежит исключению период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 918 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность период просрочки оплата ставка дней сумма
131 345,58 11.08.2016 18.09.2016 39 0 - 10,50% 366 1 469,56
131 345,58 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 366 3 732,22
131 345,58 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 3 058,73
131 345,58 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 1 263,08
131 345,58 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 1 597,74
131 345,58 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 2 947,18
131 345,58 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 1 284,67
131 345,58 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 1 454,70
131 345,58 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 1 561,75
131 345,58 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 1 133,53
131 345,58 26.03.2018 16.09.2018 175 0 - 7,25% 365 4 565,61
131 345,58 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 7,50% 365 2 455,98
131 345,58 17.12.2018 16.06.2019 182 0 - 7,75% 365 5 075,70
131 345,58 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 1 133,53
131 345,58 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 1 095,75
131 345,58 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 7% 365 1 234,29
131 345,58 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 1 146,13
131 345,58 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 359,85
131 345,58 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 6,25% 366 897,17
131 345,58 10.02.2020 26.04.2020 77 0 - 6% 366 1 657,97
131 345,58 27.04.2020 21.06.2020 56 0 - 5,50% 366 1 105,31
131 345,58 22.06.2020 26.07.2020 35 0 - 4,50% 366 565,22
131 345,58 27.07.2020 31.12.2020 158 0 - 4,25% 366 2 409,80
131 345,58 01.01.2021 21.03.2021 80 0 - 4,25% 365 1 223,49
131 345,58 22.03.2021 25.04.2021 35 0 - 4,50% 365 566,77
131 345,58 26.04.2021 14.06.2021 50 0 - 5% 365 899,63
131 345,58 15.06.2021 25.07.2021 41 0 - 5,50% 365 811,46
131 345,58 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 1 146,13
131 345,58 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 1 020,18
131 345,58 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 7,50% 365 1 511,37
131 345,58 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 1 712,89
131 345,58 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 478,60
131 345,58 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 2 303,05
131 345,58 01.04.2022 01.10.2022 184 0 - 0% (мораторий)
131 345,58 02.10.2022 15.12.2022 75 0 - 7,50% 365 2 024,16
127 548,68 16.12.2022 17.01.2023 33 3 796,90 15.12.2022 7,50% 365 864,88
123 625,18 18.01.2023 15.02.2023 29 3 923,50 17.01.2023 7,50% 365 736,67
114 208,78 16.02.2023 16.03.2023 29 9 416,40 15.02.2023 7,50% 365 680,56
105 250,95 17.03.2023 11.04.2023 26 8 957,83 16.03.2023 7,50% 365 562,30
104 735,39 12.04.2023 19.04.2023 8 515,56 11.04.2023 7,50% 365 172,17
95 318,99 20.04.2023 19.05.2023 30 9 416,40 19.04.2023 7,50% 365 587,58
85 902,59 20.05.2023 15.06.2023 27 9 416,40 19.05.2023 7,50% 365 476,58
76 486,19 16.06.2023 18.07.2023 33 9 416,40 15.06.2023 7,50% 365 518,64
67 069,79 19.07.2023 23.07.2023 5 9 416,40 18.07.2023 7,50% 365 68,91
67 069,79 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 343,62
67 069,79 15.08.2023 16.08.2023 2 0 - 12% 365 44,10
55 299,29 17.08.2023 17.09.2023 32 11 770,50 16.08.2023 12% 365 581,78
55 299,29 18.09.2023 18.09.2023 1 0 - 13% 365 19,70
43 528,79 19.09.2023 17.10.2023 29 11 770,50 18.09.2023 13% 365 449,60
31 758,29 18.10.2023 29.10.2023 12 11 770,50 17.10.2023 13% 365 135,73
31 758,29 30.10.2023 15.11.2023 17 0 - 15% 365 221,87
27 834,79 16.11.2023 17.12.2023 32 3 923,50 15.11.2023 15% 365 366,05
27 834,79 18.12.2023 18.12.2023 1 0 - 16% 365 12,20
8 217,30 19.12.2023 31.12.2023 13 19 617,49 18.12.2023 16% 365 46,83
8 217,30 01.01.2024 18.01.2024 18 0 - 16% 366 64,66
615,47 19.01.2024 28.07.2024 192 7 601,83 18.01.2024 16% 366 51,66
615,47 29.07.2024 28.08.2024 31 0 - 18% 366 9,38
0 - - 0 615,47 28.08.2024 - - 0
Итого: 2940 131 345,58 7,99% 63 918,67
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 918 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 85 рублей 73 копейки (96 х 89, 30 %), пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН № ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 918 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено «19» июня 2025 г., судья