Дело № 1-267/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Увина А.В., предоставившего удостоверение № 1599 и ордер № 150 от 30 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>- ранее судимого -

- 04 мая 2022 г. Можгинским районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 года.

Штраф оплачен 31 июля 2023 г., не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 07 месяцев 20 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

29 июля 2023 г. около 01 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, <***> - являющегося лицом, осужденный по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 04 мая 2022 г. к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2023 г. около 01 часа 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, являющийся лицом, осужденным по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 04 мая 2022 г. к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 г., пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил у дома № №*** по ул. <***> к управлению транспортным средством - автомобилем марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***, и в 01 час 50 минут 29 июля 2023 г. ФИО1 был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы ГУ «МО МВД России «Можгинский» напротив дома № <***>.

29 июля 2023 г. в 02 часа 08 минут в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, стоящем напротив дома <***>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,964 мг/л.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался свидетельствовать против себя самого.

В соответствии с его показаниями, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, факт употребления спиртного напитка не отрицал, показал, что 28 июля 2023 г. около 22 часов выпил бутылку коньяка на двоих. Около 23 часов он лег спать. Около 01 часа у сына поднялась температура, необходимо было купить лекарственное средство, сел в машину и около 01 часа 30 минут поехал в аптеку, которая расположена в Вешняковском микрорайоне. Аптека была закрыта, поехал к другу. Когда ехал по ул. <***> его остановили сотрудники полиции, предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение отсутствовало, сообщил, что выпил спиртное. Сотрудники полиции его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласился. Прошел освидетельствование, с показаниями прибора согласился. Управлял чужим автомобилем, поскольку автомобиль продал С.С.В. 26 июля 2023 г. (л.д.88-91).

Показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО1 подтверждается:

показаниями свидетеля Ю.Е.С. (сотрудника полиции) о том, что 29 июля 2023 г. в ночное время на ул. <***> остановил автомобиль марки «Мазда СХ-5». Водителем транспортного средства оказался ФИО1, который являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, ранее судимым. ФИО1 предоставил документы - свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Им был задан вопрос о том, принадлежит ли ФИО1 автомобиль, ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Р.К.В. (сотрудника полиции) о том, что 29 июля 2023 г. в ночное время на <***> остановили автомобиль марки «Мазда СХ-5». Водителем транспортного средства оказался ФИО1, который являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, ранее судимым. ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. На вопрос о принадлежности автомобиля ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено состояние опьянения.

Показаниями свидетеля С.С.В., согласно которым, 26 июля 2023 г. приобрел у ФИО1 автомобиль марки «Мазда СХ-5», составили договор купли-продажи. Договорились, что автомобиль у ФИО1 заберет в понедельник. Оставил ФИО1 ключи и автомобиль. В понедельник ФИО1 сказал, что машина на штрафной стоянке, в связи с тем, что он был задержан. В настоящее время зарегистрировал право собственности на автомобиль.

Показаниями свидетеля защиты С.П.Н. о том, что ФИО1 получил у него консультацию о стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Мазда СХ-5», который нуждался в ремонте, предложил ФИО1 за него 400000 рублей, ФИО1 отказался.

Материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» Ю.Е.С. от 29 июля 2023 г. о том, что 29 июля 2023 г. при несении службы в АП-107 совместно с инспектором ПДН майором полиции Р.К.В. у <***> ими был остановлен автомобиль марки «MAZDA СХ-5», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. В 01 час 50 минут ФИО1 был отстранен от управления, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Исследование проведено в 02 часа 08 мин. 29 июля 2023 г., результат свидетельствования (0,964 мг/л), прибор алкотектор «Юпитер» № 003619, с результатом ФИО1 согласился. ФИО1 лишен права управления ТС, 17 мая 2022 г. привлекался по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. ТС было помещено на специализированную охраняемую стоянку. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <***>, на обочине дороги расположен автомобиль марки «MAZDA СХ-5», государственный регистрационный знак №*** (л.д.6-9);

- протоколом № №*** об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 29 июля 2023 г. в 01 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований - выявление административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.11);

- актом 18 АА № 0127153 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 29 июля 2023 г. в 02 часа 08 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0, 964 мг/л (л.д. 12);

- термолентой, распечатанной анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 003619, время: 02 часа 08 минут, дата: 29 июля 2023 г., показания прибора: 0, 964 мг/л, имя обследуемого ФИО1 (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 августа 2023 г., в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***, и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1, процедура оформления протоколов и акта (л.д. 23-26).

Видеозапись просмотрена в ходе судебного разбирательства;

- приговором Можгинского районного суда УР от 04 мая 2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 г. (л.д. 98).

Показания свидетелей - сотрудников полиции суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, не имеется.

Указанные выше свидетели указали на наличие у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, установление которых не требует специальных познаний и которые являются очевидными для окружающих, именно в момент управления автомобилем.

Все доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Процессуальные действия по настоящему уголовному делу были проведены с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законом правил, сопровождались надлежаще оформленными протоколами, по поводу составления которых у ФИО1 замечаний не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, не установлено.

Суд находит достоверными показания подсудимого, который дал логичные, последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей и подтверждающиеся совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, судом установлено, что 29 июля 2023 г. в 01 час 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим приговором Можгинского районного суда УР от 04 мая 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Таким образом, на момент совершения преступления, а именно, 29 июля 2023 г., ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 99, 100).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, участковым уполномоченным и соседями, родственником З.А.Ю. и соседом С.П.Н. характеризуется положительно (л.д. 81,82,103,104,105), по месту работы, заведующим детским садом характеризуется положительно (л.д.80,81), проживает с супругой и детьми, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики подсудимого, многодетность родителя, награждение детей подсудимого дипломами и грамотами, сертификатами, объявление подсудимому благодарностей за достойное воспитание детей, принесение подсудимым извинений в зале суда.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции. Признание ФИО1 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством, само по себе об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет способствовать.

Суд исходит из того, что ранее приговором Можгинского районного суда УР от 04 мая 2022 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, однако, выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не оказало на него должного исправительного воздействия и не смогло обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должна быть присоединена к вновь назначенному дополнительному наказанию.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, замены наказания на принудительные работы, с учетом характера и обстоятельств преступления против безопасности движения, по делу не имеется.

ФИО1 надлежит отбывать основное наказание в колонии-поселении в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***, имея свидетельство о государственной регистрации на свое имя. Переход права собственности иному лицу и реальное фактическое выбытие из владения ФИО1 автомобиля на момент совершения им преступления, а именно, на 29 июля 2023 г., судом не установлено и материалами дела не подтверждено. Доводы подсудимого о том, что автомобиль был продан и ему не принадлежал, суд отвергает.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний ФИО1, исследованных судом, усматривается, что автомобиль не был передан им новому владельцу С.С.В. по договору купли-продажи от 26 июля 2023 г. до момента совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Поскольку вещь не была передана приобретателю вещи, то на момент совершения преступления автомобиль следует признать принадлежащим ФИО1 и использованным им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд принимает решение о конфискации автомобиля марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***.

Доводы защитника в части оспаривания момента возникновения права собственности и наличия оснований для конфискации автомашины являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 04 мая 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев.

В силу ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «MAZDA СХ-5», с государственным регистрационным знаком №***, 2014 года выпуска, VIN №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель