Дело № 2-70/2025

УИД 34RS0020-01-2025-000084-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 21 мая 2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Абелян Ш.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей по доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение, задолженности по уплате коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. 18.07.2024 года умер ФИО1, после смерти которого, наследниками принявшими наследство, являются его дочери: ФИО4, ФИО5, а также супруга – ФИО2. Истцом ФИО2 на погребение и организацию поминального обеда потрачены денежные средства в размере 86 231 рублей, а именно: поминальный обед на общую сумму 36 000 рублей, ритуальные услуги и принадлежности 41 250 рублей, фотокерамика 1 900 рублей, приобретение иных продуктов 3 281 рублей, приобретение поминальных кружек 3 800 рублей. Ответчики в организации похорон отца участвовать не желали, компенсировать расходы на погребение отказываются. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в размере по 1/3 доли от общей суммы расходов на погребение, т.е. по 28 743, 66 рублей с каждой. Кроме того, в наследственную массу входит, в том числе, и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дочери наследодателя, принявшие указанную долю жилого дома совместно с истцом (по 1/6 доле каждая) отказываются нести бремя содержания данного имущества. Компенсировать расходы на коммунальные услуги в добровольном порядке также не желают. Расходы истца на коммунальные услуги составили с июля 2024 года по март 2025 года: газоснабжение 11 838, 36 рублей, электроснабжение 3 633, 28 рублей. 11 838, 36 рублей + 3 633, 28 рублей = 15 471, 64 рублей – общая сумма расходов на коммунальные услуги. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков, исходя из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по 2 578, 60 рублей с каждой. Так как истец единолично произвела оплату за коммунальные услуги, указанные расходы подлежат взысканию с собственников ФИО4, ФИО5 пропорционально долей в праве собственности.

Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4, ФИО5 денежные средства в размере по 1/3 доли общей суммы расходов на погребение, т.е. по 28 743, 66 рублей с каждой; задолженность по уплате коммунальных платежей в размере по 2 578, 60 рублей с каждой; уплаченную государственную пошлину в размере по 2 000 рублей с каждой, юридические услуги в размере по 10 000 рублей с каждой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать, выразив согласие только в участии расходов на керамику в размере 1 900 рублей. Пояснила, что предлагала истцу финансовую помощь после известия о смерти отца, та отказалась. На поминальный обед? организованный истцом, не пустили их знакомых, поэтому отца поминали самостоятельно. Венки на могилу отца также приобретались ею и сестрой. Кружки приобретались на 40 день, им не вручались. В наследственном доме не проживают, доступа в него с сестрой не имеют.

Ответчик ФИО5, её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя ответчика ФИО6 в суд поступило письменное возражение относительно исковых требований, из которого следует, что на поминальном обеде сторона ответчика и их знакомые не присутствовали, поминали в другом месте. Не согласны с суммой ритуальных услуг в размере 41 250 рублей. ФИО4 предлагала истцу материальную помощь в похоронах, но та отказалась, сославшись, что располагает деньгами. Не согласны с взысканием денежных средств на приобретение иных продуктов на сумму 3 821 рубль, поминальных кружек и иной атрибутики по требованиям иска, ответчики и их близкие их не получали. С взысканием денежных средств за коммунальные услуги в наследственном доме не согласны по причине того, что ни один из наследников не оформил своих наследственных прав на него. Юридические услуги необоснованно завышены. Просит в иске отказать полностью.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их извещение надлежащим, явку необязательной, по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, ответчика, выяснив письменную позицию ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу приведенной нормы, предусматривающей основания для возмещения расходов, понесенных на охрану наследства, юридически значимыми и подлежащими, в силу статьи 56 ГПК РФ, доказыванию являются обстоятельства не только несения расходов на охрану наследственного имущества и управление им, но и необходимость таких расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2024 года умер ФИО1, - супруг истца ФИО2, отец ответчиков ФИО4, ФИО5 (л.д. 7). К имуществу умершего нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения; автомобиль (л.д. 8, 9, 36-83).

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились дочери ФИО4, ФИО5 и супруга ФИО2 (л.д. 10).

Расходы истца ФИО2 на погребение, как указано в расчете, состоят из:

- приобретения принадлежностей: гроб 10 000 рублей, крест 1 900 рублей, табличка 250 рублей, подушка 250 рублей, церковный набор – 400 рублей, тюль 400 рублей, рукав для спуска 650 рублей, рушник 350 рублей, свечи 20 штук 200 рублей, платочки 10 штук 400 рублей, машина эвакуатор 650 рублей, венки 2 штуки 2 400 рублей; на общую сумму 17 850 рублей;

- услуги работников ритуальной службы: подготовка места 2 000 рублей, копание могилы 3 000 рублей, пронос по кладбищу 2 000 рублей, погребение 2 000 рублей, установка креста 2 000 рублей; установка холма 2 000 рублей; на общую сумму 13 000 рублей;

- услуги катафалка и пассажирского транспорта: доставка из морга 4 800 рублей, доставка в морг 3 000 рублей, услуги транспорта на захоронении 2 600 рублей; итого 10 400 рублей;

- изготовление фотокерамики 1 900 рублей.

В суммарном исчислении данные услуги составляют 43 150 рублей.

В подтверждение заявленных расходов представлены товарный и кассовый чеки от 12.09.2024 на сумму 1 900 рублей за фотокерамику (л.д. 15) и товарный чек от 18.07.2024 на сумму 41 250 рублей (л.д. 17).

Принимая во внимание, что спор между сторонами возник относительно размера понесенных расходов на похороны, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, является выяснение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон, установление необходимости понесенных расходов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 названного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 1 статьи 9 указанного Федерального закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, который не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 5, 9 - 10, 13 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Затраты по установке памятника и ограды относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств необоснованности понесенных истцом расходов на погребение, при этом, по мнению суда, несение заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела расходов отвечает критерию необходимых и разумных затрат, соответствует обычаям и традициям погребения, указанные затраты понесены истцом для обеспечения достойного захоронения наследодателя, в связи с чем суд полагает несостоятельными доводы возражений ответчика в этой части и согласия с расходами на фотокерамику.

Отсутствие в материалах дела договора на оказание ритуальных услуг, акта об оказании услуги не свидетельствует об отсутствии реальности расходов истца, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией от 8.07.2024, кроме того, ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что истец занималась организацией похорон ФИО7, указанные истцом действия по организации похорон произведены фактически.

Удовлетворяя иск в части, суд исходит из того, что истец как одна из наследников после смерти ФИО7 в силу закона обязана нести расходы на достойное погребение наследодателя соразмерно своей доле в принятом наследстве. Понесенные истцом расходы на погребение ФИО7 не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению, в связи с чем признаны судом на общую сумму 43 150 рублей необходимыми для достойных похорон и разумными. Доказательств их чрезмерности не представлено.

Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению затраты на приобретение двух венков в размере 2 400 рублей, так как ответчиками также представлены доказательства приобретения ими двух венков умершему, что подтверждается товарными чеками, чеком по операции Сбербанка на 1 200 и 1 900 рублей. Указанные затраты на венки суд расценивает как равнозначные и оставляет их на стороне их понесшей.

Разрешая требования иска о взыскании затрат на организацию поминального обеда, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В подтверждение данных затрат истцом представлены: товарный чек на поминальный обед (45х800) и кассовый чек на общую сумму 36 000 рублей (л.д. 16), кассовый чек от 19.07.2024 на приобретение иных продуктов на сумму 3 281 рубль (л.д. 17, текст чека не читаем), водки 19.07.2024 года на сумму 2 499, 90 рублей (л.д. 17).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что он приходится бывшим супругом ответчика ФИО4. Узнав о смерти ФИО7, которого уважал, они поддерживали дружеские отношения, приехал в кафе ФИО9 «Катюша» на помины после похорон, однако истец его не пустила, сказала ждать, а после, вероятно, забыла. Отдал 1 000 рублей от себя на похороны. Ответчики поминали отца сами, у себя дома. Показаниям свидетеля суд доверяет, его заинтересованность по делу не установлена, противоречия отсутствуют.

Стороной истца расшифровка меню поминального обеда суду не представлена, чек на приобретение иных продуктов не читаем, с учетом показаний ответчиков и свидетеля, они на поминальном обеде, организованном истцом, участия не принимали, поминали умершего самостоятельно. Соответственно, суд не может сделать вывод о фактическом размере понесенных истцом данного вида затрат, установить их необходимость. Кроме того, приобретение водки не соответствует обычаям и традициям и не является необходимым в день погребения.

Приобретение поминальных кружек на сумму 3 800 рублей (40х95, кассовый и товарный чек на л.д. 15) относится к 40 дню поминовения и не может быть включено в затраты на достойные похороны, потому в данной части необходимо отказать.

Суд учитывает и то обстоятельство, что истцом получено пособие на погребение в размере 8 370, 20 рублей, полученное ею в июле 2024, что следует из информационной справки ОСФР по Волгоградской области № от 19.05.2025.

Расходы истца по оплате коммунальных услуг за наследственный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составили 15 471, 64 рублей за период с июля 2024 года по март 2025 года: газоснабжение 11 838, 36 рублей, электроснабжение 3 633, 28 рублей (квитанции и чеки на л.д. 18-26).

Отказывая во взыскании данных расходов с ответчиков по 1/6 доле с каждой пропорционально доле в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

Исходя из оснований заявленных исковых требований и представленных доказательств, с учетом положений ст. ст. 1171. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что прежде всего, указанные траты не относятся к расходам на охрану наследства и управление им.

Согласно сведениям из наследственного дела, с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества после смерти ФИО7 никто не обращался. При этом доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о необходимости несения данных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно Правилам, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги; размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении п. 148(34); при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исключение составляют коммунальные услуги на цели отопления, а также на общедомовые нужды.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, разъяснено, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия потребителя в жилом помещении в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, может быть произведён перерасчет платы (п. 86, 86(1),88,90,91 Правил).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, и также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника дома вне зависимости от того проживает ли в данном помещении кто-либо, а также независимо от того, когда наследники вступили в наследство.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности сторон, не являющихся членами одной семьи, предполагаемая доля ответчиков по 1/6 у каждой, соглашение о распределении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, оплата производится истцом, при этом ответчики в указанном жилом доме не проживали, не проживают, доступа в него не имеют, что не оспорено стороной истца в судебном заседании, в заявленный период (с июля 2024 по март 2025) в доме проживает только истец, оплата за потребляемые им ресурсы производилась ею по показаниям прибора учета, при этом оплата за электроэнергию и за газ для приготовления пищи производится при их потреблении, а за газ, необходимый для отопления жилого дома и его сохранения независимо от потребления. Таким образом, учитывая, что поставляемыми ресурсами ответчики не пользовались, судом истцу безрезультатно было предложено представить доказательства необходимости отопления жилого помещения, входящего в наследственную массу, в зимний период (документов, подтверждающих что жилой дом отапливается именно газом), суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков доли расходов за газоснабжение и энергоснабжение соразмерно их доле не имеется.

Определение размера участия в оплате коммунальных услуг соразмерно доле каждого из совладельцев, также удовлетворению не подлежит и не было заявлено в споре, поскольку, обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг на основании прибора учета возлагается на сторону, которая в доме проживает, при том, что оплата за потребленные ресурсы осуществляется на основании показаний прибора учета, ответчики в доме не проживают, не зарегистрированы, коммунальными ресурсами не пользуются.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков коммунальных платежей.

Стороны вступили в наследство, однако до настоящего времени их доли в нём не определены, супружеская доля истца на дату рассмотрения дела не выделена, что прослеживается из постановлений нотариуса об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельств о праве на наследство от 03.04.2025 (л.д. 42, 43). Истцом доли ответчиков в наследственном имуществе установлены в размере по 1/6 каждой. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по 5 396, 60 рублей, исходя из следующих затрат: 41 250 (погребение) + 1 900 (фотокерамика) – 2 400 (2 венка) – 8 370, 20 (пособие на ритуальные услуги) / 6 (заявленный истцом размер доли ответчика в наследственном имуществе) = 5 396, 60 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на представителя, другие признанные судом необходимыми расходы в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера; иска, имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина за подачу иска составила 4 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк об операции, совершенной 07 апреля 2025 в (л.д. 5), и учитывая, что это минимальный размер для уплаты государственной пошлины для обращения в суд с требованиями имущественного характера, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов по 2 000 рублей с каждого.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании материалами подтверждены факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО3 истцом ФИО2 (соглашение об оказании юридической помощи от 07.04.2025 на сумму в 20 000 рублей - на л.д. 12-13, акт приема передачи денежных средств от 07.04.2025 на л.д. 14), а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием; исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора; количество участников по делу, требований и документов; объёма подготовленных процессуальных документов; произведённой представителем работы, сложности и длительности рассмотрения дела; количества и продолжительности судебных заседаний, судебной инстанции, соотношения суммы заявленных расходов и исковых требований, наличия возражений ответчиков относительно чрезмерности заявленных расходов, суд находит заявленную сумму за услуги представителя в размере 20 000 рублей чрезмерной и полагает необходимым, в целях соблюдения баланса интересов сторон, снизить её, определив ко взысканию с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 4 000 рублей, отказав в остальной части, считая её наиболее справедливой, достаточной и соразмерной объёму оказанных услуг, соответствующей приведённым разъяснениям высшей судебной инстанции и не противоречащей принципу разумности, установленному в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер госпошлины для физических лиц составляет при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики в рассматриваемом правоотношении солидарными должниками либо кредиторами не являются, суд полагает, что взыскание судебных расходов надлежит произвести в пользу истца с каждого ответчика расходы на оплату услуг представителя по 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на погребение, задолженности по уплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт № №) с ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (паспорт № №) в счёт расходов на погребение денежные средства в размере по 5 396, 60 рублей; расходы на оплату услуг представителя по 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 рублей, с каждой.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.05.2025 года.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.