37RS0010-01-2023-002906-29

Дело № 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что «Сетелем Банк» ООО (после смены фирменного наименования - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора кредитор «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 339 993 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых на приобретение автомобиля марки KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства марки KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №. Кредитор в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в предусмотренном договором размере на счет заемщика. ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме осуществлял уплату процентов и возврат суммы основного долга. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ФИО2 уведомление, в котором содержалось требование о возврате образовавшейся суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Задолженность ответчика по данному договору составила 845 703 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга 821 435,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом 24 268,15 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 845 703,23 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № в размере 1 448 500,00 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 657 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец несколько раз уменьшал первоначально заявленные требования, в итоге просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ответчика задолженность в размере 685 309 руб. 72 коп., из которых: 651 435,08 руб – сумма основного долга, 33 874,64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; остальные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 исковые требования признал, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст.819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 для получения потребительского кредита на оплату автомобиля марки KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № и на иные потребительские нужды обратился в «Сетелем Банк» ООО.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составными частями которого являются заявление на кредит, Индивидуальные условия, График платежей, а также размещенные на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифы «Сетелем Банк» ООО, согласно условиям которого банк обязуется предоставить ФИО2 кредит в размере 1 339 993 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 14,50% годовых, а заемщик ФИО2 принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 1 339 993,68 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.10 раздела 1 гл.4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту - Общие условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 раздела 1 гл.4 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В п.2.1.8 раздела 2 гл.4 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление, содержащее требования погасить просроченную задолженность и уплатить штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора ФИО2 не были исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст.309, 310, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, ст.819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 в судебном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 685 309 руб. 72 коп., из которых: 651 435,08 руб. - сумма основного долга, 33 874,64 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком ФИО2 исковые требования истца признаны в полном объеме, настоящий расчет им не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 309 руб. 72 коп.

Разрешая требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца; если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна; должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено, соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 340 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1 539 300 рублей; право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство; залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита; залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, что также не отрицалось со стороны ответчика.

В соответствии с представленным истцом заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 1 448 500 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, поскольку период просрочки исполнения обязательств на момент вынесения решения суда составляет более трех месяцев.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 657 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом сумма задолженности в ходе рассмотрения дела была уменьшена до 685 309 руб. 72 коп., руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 10 053 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 435 руб. руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 657 рублей 03 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № в размере 1 448 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.