д.2-242/2023г.

УИД 56RS0034-01-2023-000148-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИО ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, выделе 1/2 доли из общего имущества супругов,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИО ИП УФССП по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в МОСП по ИО ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится исполнительное производство от 15.12.2020 №61668/20/56003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №025394676 от 04.12.2020, выданного Саракташским районным судом Оренбургской области по уголовному делу № 1-101/2020, вступившему в законную силу 01.12.2020, о взыскании ущерба, причиненного преступлением физическим и юридическим лицам в размере 648889,46 рублей, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Почта России». В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 с 20.11.2010года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. В период брака супругами приобретено и зарегистрировано на супруга должника транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 20.11.2020 № 1-101/2020 на указанное имущество наложен арест. Таким образом, имущество, на которое по закону возможно обратить взыскание, кроме легкового автомобиля ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, приобретенного в браке, отсутствует. Все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не дали результата для фактического исполнения требований исполнительного документа. По состоянию на 09.02.2023 года требования исполнительного листа Саракташского районного суда Оренбургской области не исполнены. Остаток задолженности составляет 639706 рублей. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли на следующее имущество: легковой автомобиль <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; выделить долю должника ФИО2 в размере 1/2 на легковой автомобиль <***>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИО ИП УФССП по Оренбургской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего АО «Почта России» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО2 отсрочено до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Гражданские иски Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области АО «Почта России» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области АО «Почта России» взысканы денежные средства в размере 275932,65 рублей и 372956,81 рублей. Наложены обеспечительные меры на автомобиль ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 101000 рублей, с запретом собственнику и владельцам этого имущества распоряжаться им, путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является его отчуждение или обременение, сохранить до уплаты подсудимой гражданского иска.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2022 года арест наложенный приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2020 года отменен по ходатайству ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИО ИП УФССП по Оренбургской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №61668/20/56003-ИП от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО2 о взыскании 648889,46 рублей в пользу АО «Почта России». Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника, в соответствии с ч. 1 ст. 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем МОСП по ИО ИП УФССП по Оренбургской области ФИО1 установлено, что должник ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке № № № от 20 ноября 2010 года.

На имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, который продан на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2022 года ФИО6, по цене 30000 рублей.

Автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № снят с учета 14 мая 2022 года по заявлению владельца транспортного средства.

Таким образом, оснований полагать о том, что спорный автомобиль находится в общей совместной собственности супругов, не имеется.

Основанием для удовлетворения заявленного в порядке п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения долга, факта принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта движимого имущества, осуществление такой индивидуализации.

Кроме того, автомобиль, как объект движимого имущества является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов компенсации, соответственно, выделение доли и обращение взыскания на долю в автомобиле законом не предусмотрено, поскольку доля в праве на автомобиль не является самостоятельным объектом права собственности и не может быть реализована на торгах.

Таким образом, учитывая, что принадлежавший ответчику ФИО3 автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, продан на основании договора купли-продажи от 01 февраля 2022 года, оснований для удовлетворения требований истца о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, выделе доли должника ФИО2 в размере 1/2 доли на автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, для последующего обращения на него взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИО ИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, выделе в размере 1/2 доли из общего имущества супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саракташский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года

Председательствующий И.В. Тошерева.