Дело № 2-1238/2022

24RS0048-01-2022-000882-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15 июня 2021 года № в размере 681896 рублей 65 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10019 рублей, мотивируя следующим.

15 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, получена банковская карта № с установленным лимитом 567000 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой согласно тарифов. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушив порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность составила 681896 рублей 65 копеек, в том числе: по основному долгу 525937 рублей 80 копеек, по процентам – 152824 рубля 92 копейки, по пени – 3133 рубля 93 копейки, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, возражений и ходатайств не представил. Судебные извещения были доставлены в место вручения, однако, ответчиком не получены, вернулись из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления от 15 июня 2021 года на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15 июня 2021 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта № с установленным лимитом 567000 рублей, на срок действия 15 июня 2051 года, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств под 24,590 % годовых, полной стоимостью кредита 695607 рублей 70 копеек.

По условиям договора предусмотрено, что заемщик оплачивает минимальный ежемесячный платеж в размере 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом 20 числа месяца, следующего за отчетным. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ФИО1 денежные средства в размере 567 000 рублей.

Между тем ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 16 мая 2022 года задолженность составила 681896 рублей 65 копеек, в том числе: по основному долгу 525937 рублей 80 копеек, по процентам – 152824 рубля 92 копейки, по пени – 3133 рубля 93 копейки.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование истца от 31 марта 2022 года о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности ответчиком не погашена.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

Сведений о том, что задолженность по кредитному договору оплачена или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Учитывая установленное, на основании приведенных положений закона, требования ПАО «Банк ВТБ» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 681896 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 15 июня 2021 года № по состоянию на 16 мая 2022 года в размере 681896 рублей 65 копеек, в том числе: по основному долгу 525937 рублей 80 копеек, по процентам – 152824 рубля 92 копейки, по пени – 3133 рубля 93 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10019 рублей, а всего 691915 рублей 65 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года