РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1948 / 2024 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности таможенных платежей, санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в марте 2021г. согласно коносаменту № HISRBSVV1950C21от 09.03.2022г., на таможенную адрес в адрес ФИО1 прибыл товар для личного пользования – автомобиль марки фио, 9-ти местный, цвет – белый, 07.01.2020 года выпуска, бывший в употреблении, дизельный двигатель объемом 2199 куб. см, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) VIN-код, страна происхождения – адрес, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации № 10702030/300322/А0200916. Стоимость проверяемого транспортного средства в ПТД заявлена в размере сумма. Таможенное декларирование товара осуществлено от имени фио таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора об оказании услуг таможенного представителя № ХК-00415 от 14.03.2022г. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров для личного пользования, стоимость которых не превышает сумма, ставка таможенной пошлины 54% от стоимости, но не менее сумма за 1см3, стоимость которых превышает сумма, но не превышает сумма, ставка таможенной пошлины 48%, но не менее сумма за 1см3, стоимость которых превышает сумма, но не превышает сумма, ставка таможенной пошлины 48%, но не менее сумма за 1см3. На этапе контроля до выпуска транспортного средства таможенная стоимость определена таможенным органом в размере сумма, в качестве источника ценовой информации использовано идентичное транспортное средство. Согласно таможенному приходному ордеру N 10702030/310322/ЭО-2132830, стоимость ввезенного А\М определена в размере сумма, в отношении ввезенного товара были уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – сумма, таможенная пошлина - сумма; таможенные сборы за таможенные операции – сумма, всего административным ответчиком уплачена сумма сумма Бурятской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес фио, повторно был проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 04.10.2023г. № 10718000/210/041023/А0100. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах "carstat.kr", на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в адрес, таможенным органом было установлено, что автомобиль марки автомобиля фио, 2020 года выпуска, бывший в употреблении, мощность двигателя 202 л.с., объем двигателя 2199 куб. см., продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании. Так, согласно информации, размещенной на сайтах "celicarauction.cj.kr", "encar.com", «glovisaa.cоm»аналогичные автомобили с учетом технических характеристик марка VIN-код, были проданы за сумма, сумма, сумма, сумма. Исходя из приведенных данных статистика продаж аналогтчных автомобилей варьируется от 25446 до сумма. Средняя стоимость продажи составила 28246 долл. США, что значительно ниже определенной по результатам проверки документов и (или ) сведений, но превышает заявленную ФИО1 стоимость проверяемого автомобиля. В отношении транспортного средства необходимо применить за основу начисления сведения о стоимости аналогичного транспортного средства сумма, что по курсу валют на дату декларирования составляет сумма или сумма, на основании чего сведения о стоимости товара, задекларированного ФИО1 в пассажирской таможенной декларации являются недостоверными и не подтверждены документально. 04.10.2023г. Бурятской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля № 10718000/210/041023/Т00009/00001. С учетом изложенного, исходя из расчета таможенных пошлин, налогов-48% стоимости товара в размере сумма составляет сумма, а в зависимости от объема рабочего двигателя -сумма за 2199 куб. см. составляет сумма Следовательно в отношении проверяемого товара подлежат оплате таможенные платежи исходя из ставки 48% от стоимости товара. Обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере сумма возникла у фио Письмом Владивостокской таможни от 20 октября 2023 года ФИО1 было направлено уведомление о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пени, начисленных ТПО от 01.09.2023г. № 10702030/010923/1000175355. Просит взыскать с фио с учетом уточнений задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере сумма, в том числе: задолженность по уплате таможенных платежей в размере сумма, пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 286 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что согласно коносаменту № HISRBSVV1950C21от 09.03.2022г., на таможенную адрес в адрес ФИО1 прибыл товар для личного пользования – автомобиль марки фио, 9-ти местный, цвет – белый, 07.01.2020 года выпуска, бывший в употреблении, дизельный двигатель объемом 2199 куб. см, мощность двигателя 202 л.с., номер кузова (VIN) VIN-код, страна происхождения – адрес, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации № 10702030/300322/А0200916.

Стоимость проверяемого транспортного средства в ПТД заявлена в размере сумма.

Таможенное декларирование товара осуществлено от имени фио таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора об оказании услуг таможенного представителя № ХК-00415 от 14.03.2022г.

На этапе контроля до выпуска транспортного средства таможенная стоимость определена таможенным органом в размере сумма, в качестве источника ценовой информации использовано идентичное транспортное средство.

Согласно таможенному приходному ордеру N 10702030/310322/ЭО-2132830, стоимость ввезенного А\М определена в размере сумма, в отношении ввезенного товара были уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – сумма, таможенная пошлина - сумма; таможенные сборы за таможенные операции – сумма, всего административным ответчиком уплачена сумма сумма

Бурятской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес фио, повторно был проведен таможенный контроль, оформленный Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 04.10.2023г. № 10718000/210/041023/А0100. В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайтах "carstat.kr", на котором размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в адрес, таможенным органом было установлено, что автомобиль марки автомобиля фио, 2020 года выпуска, бывший в употреблении, мощность двигателя 202 л.с., объем двигателя 2199 куб. см., продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании. Так, согласно информации, размещенной на сайтах "celicarauction.cj.kr", "encar.com", «glovisaa.cоm»аналогичные автомобили с учетом технических характеристик марка VIN-код, были проданы за сумма, сумма, сумма, сумма. Исходя из приведенных данных статистика продаж аналогтчных автомобилей варьируется от 25446 до сумма. Средняя стоимость продажи составила 28246 долл. США, что значительно ниже определенной по результатам проверки документов и (или) сведений, но превышает заявленную ФИО1 стоимость проверяемого автомобиля.

В отношении транспортного средства необходимо применить за основу начисления сведения о стоимости аналогичного транспортного средства сумма, что по курсу валют на дату декларирования составляет сумма или сумма, на основании чего сведения о стоимости товара, задекларированного ФИО1 в пассажирской таможенной декларации являются недостоверными и не подтверждены документально.

04.10.2023г. Бурятской таможней на основании акта ПДС принято решение по результатам таможенного контроля № 10718000/210/041023/Т00009/00001.

С учетом изложенного, исходя из расчета таможенных пошлин, налогов-48% стоимости товара в размере сумма составляет сумма, а в зависимости от объема рабочего двигателя -сумма за 2199 куб. см. составляет сумма Следовательно в отношении проверяемого товара подлежат оплате таможенные платежи исходя из ставки 48% от стоимости товара.

Обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере сумма возникла у фио

Письмом Владивостокской таможни от 20 октября 2023 года ФИО1 было направлено уведомление о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пени, начисленных ТПО от 01.09.2023г. № 10702030/010923/1000175355.

В добровольном порядке ФИО1 таможенные платежи не оплатил.

В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную адрес, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования установлены положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).

В силу положений статьи 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", исходя из пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

В рамках таможенного контроля административным истцом проанализирована информация на Интернет-сайтах"celicarauction.cj.kr", "encar.com", «glovisaa.cоm», на которых в свободном доступе размещены сведения о фактической цене продажи автотранспортных средств в адрес, в результате чего установлено, что автомобиль, задекларированный в пассажирской таможенной декларации, бывший в употреблении, продан по цене, существенно выше стоимости, заявленной при декларировании проверяемого товара.

Суд полагает, что полученная таможенным органом с использованием интернет-ресурса информация, содержащая цену приобретения рассматриваемого автомобиля на внутреннем рынке адрес, в силу положений пункта 6 статьи 324, подпункта 5 пункта 3, пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС правомерно использована таможенным органом для определения стоимости транспортного средства для личного пользования.

Таким образом, учитывая, что по результатам проверочных мероприятий, оформленных актом проверки, Владивостокской таможней выявлен факт заявления недостоверных сведений о стоимости ввозимого товара для личного пользования, основания для признания решения таможенного органа незаконным отсутствуют.

Принимая во внимание, что решение на основании которого внесены изменения в ТПО и доначислены таможенные платежи в отношении автомобиля, принято Бурятской таможней по итогам таможенного контроля, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Иные доводы административного истца направлены на иное толкование норм права и оценку представленных доказательств и не могут служить основаниями для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025г.

Судья: