Решение по делу № 2А-5136/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области <ФИО> по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их надлежащему взыскателю.

Дело №2а-5136/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004822-34

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Квас О.С.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2 по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их надлежащему взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2 по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их надлежащему взыскателю.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, сообщив о том, что в настоящее время спор с административным истцом урегулирован до рассмотрения дела в суде.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ФИО2, заинтересованное лицо – должник ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений о возможности прекращения производства по делу не высказали.

В соответствии с частью 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, ознакомившись с заявлением административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие его судом. В связи с отказом административного истца от административного искового заявления и отсутствием возражений со стороны административных ответчиков и заинтересованного лица имеются основания для принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.В судебном заседании установлено, что в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца каким-либо образом не нарушаются, поскольку в настоящее время спор с административным истцом урегулирован до рассмотрения дела в суде.Запрета на принятие отказа от иска по данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит. Заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия, и приобщено к материалам дела. Отказ административного истца от административных исковых требований не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2 по не перечислению денежных средств надлежащему взыскателю, возложении обязанности направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перечислить их надлежащему взыскателю - прекратить.Разъяснить административному истцу ООО «ЦДУ Инвест» и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Председательствующий И.В. Хуторцева