УИД 77RS0019-02-2023-001051-90
Дело № 2-2085/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2023 по иску ФИО1 к ООО «Компания ССК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Компания ССК», мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 74, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу кирпич с характеристиками, указанными в договоре, а истец обязалась оплатить товар в сумме сумма 02.03.2022 истец во исполнение договора поставки произвел в пользу ответчика оплату в сумме сумма Н адату подачи иска ответчиком постановлено 25 536 штук кирпича. Недопоставленный товар составил 93 632 шту., стоимостью сумма Истец неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако его требование о возврате денежных средств за непоставленный товар остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные за часть товара, неустойку за нарушение срока поставки товара, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Компания ССК» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен по адресу регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной информацией.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1993 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 между ООО «Компания ССК» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 74, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по передаче покупателю товар – строительные материалы, количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах, а истец, в свою очередь, принял на себя обязательство по уплате указанного товара.
Согласно приложение № 1 к договору, передаче и оплате подлежал товар – кирпич 1НФ рядовой щелевой М250 в количестве 119 168 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, а всего стоимость товара составила сумма
В день заключения договора поставки истцом произведена оплата товара в сумме сумма, что подтверждается квитанцией (л.д. 13).
Согласно п. 5.1 договора поставки – поставка товара по договору производится на основании заявок (заказов) покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии товара.
Как указывает истец, ответчиком ему была поставлена лишь часть товара, а именно, 25 536 штук кирпича. Кирпичи объемом 93 632 шт. поставлены истцу не были, что ответчиком, на котором лежит бремя доказывания по спорам о защите прав потребителей, не оспорено. Доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных за товар, ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма за непоставленный кирпич объемом 93 632 шт. (сумма * 93 632 шт.).
04.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченного, но непостановленного товара.
Истцом к взысканию также заявлена неустойка, которую он просит взыскать по день принятия решения.
По состоянию на 12.04.2023 размер неустойки, рассчитанный за 167 дн. составляет сумма (1 544 928 * 0,5% * 167).
Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с вышеуказанной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Компания ССК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные Царицыно адрес 27.08.2003) денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку по состоянию на 12.04.2023 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Компания ССК» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио