№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков и заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску

ФИО1 к

федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и <адрес>»,

Федеральной службе исполнения наказаний России

о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать два миллиона рублей за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование требования истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-2 в бесчеловечных условиях, а именно: ему не выдавались гигиенические наборы, сезонная одежда и обувь, дневной свет не попадал в камеру, на стенах был грибок, матрац проваливался между железными листами кровати, не было горячей воды, еда была гнилая, приготовлена ненадлежащим образом, была нарушена приватность в душевой комнате, в камере № было сыро, были клопы и тараканы, медицинская помощь не оказывалась, не было предоставлено 4кв.м жилой площади, в прогулочных двориках не попадал дневной свет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России, а также заинтересованного лица УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2, действующая на основании соответствующих доверенностей, представившая диплом серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права и о присвоении степени бакалавра юриспруденции по направлению «юриспруденция» (л.д.л.д. 143, 144, 145), заявила о пропуске истцом срока для оспаривания действий администрации СИЗО, имевших место в 2017 г.

Кроме того, представитель ответчика в объяснениях, данных в ходе разбирательства, также указывала на то, что нарушения прав административного истца администрацией Учреждения не допущено, условия содержания истца в СИЗО-2 соответствовали установленным нормам и правилам, были направлены в т.ч. на обеспечение безопасности, недопустимости совершения содержащимися в Учреждении лицами противоправных действий, в том числе, направленных на причинение вреда самим себе, поясняла, что количество содержащихся в СИЗО-2 лиц обусловлено не действиями администрации Учреждения, а количеством уголовных дел и направляемых в Учреждение арестованных судами лиц. При этом нарушение нормы санитарной площади не носило систематический характер, было компенсировано увеличением количества помывок до 2-х раз в неделю и временем, предоставленным на прогулку до 1,5 час.

Письменные отзыв административного ответчика ФКУ СИЗО-2 приобщен к материалам дела (л.д.л.д. 65-80).

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков СИЗО-2, ФСИН России, а также заинтересованного лица УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Положениями ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 названной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6). Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из приведенных законоположений следует обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины такого пропуска.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В пункте 3 названного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 3 Конвенции, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В силу статьи 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно пунктам 9, 10, 11 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико- санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 названного Федерального закона.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В период содержания ФИО1 под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>» действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом на основании исследованных письменных доказательств и материалов дела установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 136).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, находящемся в <адрес>.

Согласно уставу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России, предметом и целями деятельности Учреждения являются в т.ч. содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний.

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 ФИО1 был помещен в камеру № (площадь 7,5 кв.м, 4 спальных места), ДД.ММ.ГГГГ был переведен в камеру № (площадь 7,6 кв.м, 4 спальных места), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 7,9 кв.м, 4 спальных места), при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в ИС ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 15 кв.м, 6 спальных мест), при этом 23 и ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 8,1 кв.м, 4 спальных места), при этом 06, 07, 15, 22, 28 июня, 23 августа, 06 сентября, ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 14,8 кв.м, 4 спальных места), при этом ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по <адрес>.

При поступлении в СИЗО-2 ФИО1 был обследован в медицинской части. Ему были выполнены регламентированные действующим законодательством Российской Федерации анализы, ФЛГ. По результатам обследования был соматически здоров, в оказании специализированной медицинской помощи не нуждался (л.д.л.д 108).

Как усматривается из представленных ответчиком камерной карточки, справок, графика проведения санитарной обработки, истец в период пребывания в СИЗО-2 был обеспечен спальным местом, оборудованным надлежащим образом, постельным бельем, гигиеническими наборами, а также медицинской помощью. При этом в камерах имелись и вентиляция, и освещение, были обеспечены условия приватности, санитарное состояние камерных помещений, банно-прачечного комплекса соответствовало установленным нормам.

Ссылки истца на непредоставление гигиенических наборов, недостаточности дневного света, несоответствие оконных ячеек установленным нормам, неудовлетворительное санитарное состояние камерных помещений, наличие грибка, сырости, клопов и тараканов, ненадлежащее состояние спальных принадлежностей, отсутствие горячей воды, неудовлетворительное качество еды, нарушение приватности в душевой, неоказание медицинской помощи, отсутствие дневного света в прогулочных дворах опровергнуты предоставленными ответчиком СИЗО-2 сведениями, согласно которым, камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, а также ст. 23 Федерального закона «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; камерные помещения, для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных имеют необходимый уровень естественного и искусственного освещения, естественную вентиляцию; подача воды и тепловой энергии в следственный изолятор осуществлялась на основании заключенных государственных контрактов; санитарное состояние камерных помещений соответствует установленным нормам; прогулочные дворы расположены на крыше режимного корпуса, освещение естественное, от осадков закрыты прозрачным поликарбонатом; подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, качество приготовления пищи соответствует установленным стандартам контролируется начальником столовой и медицинским работником ежедневно с отметкой в журнале Контроля за качеством приготовленной пищи и с отбором сточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи; в оказании специализированной медицинской помощи ФИО1 не нуждался, был соматически здоров (л.д.л.д. 81-91, 92,93, 94, 95-97,98-99, 100, 101, 102, 103, 104, 105-106, 107, 108, 128, 137-140.

Столы и кровати в Учреждении соответствуют требованиям Приказа ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изолятов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела справка СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что санитарная площадь на одного человека в камерах №№,3,16, 42, 31, где истец содержался под стражей до осуждения по приговору, не соответствовала установленной федеральным законом норме (4 м.) и составляла в отдельные периоды от 1,88 кв.м, до 2,5- 3,75 кв.м, на одного человека, что нельзя считать незначительным.

Увеличение продолжительности прогулки в 1,5 раза и количества помывок в душе с установленной законом 1 помывки в неделю до 2 помывок в неделю нельзя признать обстоятельствами, соразмерно восполнившими отклонение от установленной законом площади помещения. Подобными обстоятельствами, как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются создание условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности.

Переполненность камер свидетельствует о нарушении условий содержания лишенного свободы лица.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В связи с тем, что ФКУ «СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>» в указанной части допущено бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО1 в учреждении, административный истец имеет право на компенсацию за нарушение указанных условий.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что учреждения уголовно-исполнительной системы не могут повлиять на численность подозреваемых, обвиняемых, размещаемых в учреждениях, соответственно, ни от СИЗО, ни от ФСИН, ни от их должностных лиц не зависит возможность обеспечения наличия такого количества жилой площади в следственных изоляторах, которая обеспечила бы размещение того количества подозреваемых и обвиняемых, которым судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд не принимает во внимание как не имеющие значения для разрешения дела и не являющиеся основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.

Понятия разумности и справедливости являются оценочной категорией, четкие критерии определения которых законодательством не предусмотрены.

Судебная практика не устанавливает единого для всех споров размера компенсации, а зависит от установленных в каждом конкретном случае индивидуальных обстоятельств.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности, справедливости и соразмерности компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении количества дней нарушения условий содержания истца под стражей в СИЗО-2 необходимо исключить дни нахождения ФИО3 в ИВС ОМВД России по <адрес> и в СИЗО-1, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требований относительно нарушения прав при нахождении в изоляторе временного содержания ОМВД по <адрес> и в СИЗО -1 не заявлено. Также подлежат исключению дни, когда санитарная площадь, приходящаяся на одного человека, соответствовала требованиям закона.

С учетом количества дней нарушения, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 10 000 руб.

Согласно положений пункта 4 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

По искам о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного в результате нарушений, допущенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы, от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний России отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья ____________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________Алешина Н.С.