Дело № 2а-2262/2023 59RS0001-01-2023-001976-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

с участием административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

помощника прокурора Адрес ФИО4 по служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Адрес об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, Дата года рождения. Заявление обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей. Подлежит освобождению Дата в связи с отбытием срока наказания. За весь период отбывания наказания имеет три поощрения, взысканий не имеет. После освобождения намерена выехать по адресу: Адрес79. Приговором суда от Дата в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива. Административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, с 23:00 часов до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрета на выезд за пределы Адрес края.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, указав при этом на рассмотрение положительной характеристики при вынесении решения судом.

Участвующий в деле помощник прокурора Адрес ФИО4 дала заключение об обоснованности установления административного надзора.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предусмотрено ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, Дата года рождения, уроженка Адрес, осуждена Дата приговором Индустриального районного суда Адрес № по ч. 3 ст. 159, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Ранее судима Дата по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, Дата по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата № приговор Индустриального районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 в части зачета оснований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей в период с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – отменен. Уголовное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приговор изменен, из описательной части исключены ссылки на протоколы очных ставок между ФИО1 и потерпевшей ФИО5, свидетелем ФИО6 как доказательства виновности осужденной. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Индустриального районного суда Адрес от Дата № ФИО1 зачтено время содержания под стражей в период с Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 содержится в ИК-32. Срок освобождения – Дата, имеет три поощрения, взысканий нет. После освобождения намерена выехать по адресу: Адрес79.

Приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата № в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Согласно ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, так как в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, совершение преступления против собственности, характеристику личности осужденной, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить заявленные ограничения.

При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление данных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию 3 раза в месяц предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности.

Требованиями п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом. Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Содержание ограничения свободы заключается в воздействии на правовой статус осужденного, состоящем в сужении возможностей свободного решения вопросов передвижения, посещения определенных мест, выбора места жительства, места работы и т.д. При этом суд, назначая ограничение свободы в зависимости от конкретной ситуации, личности осужденного, по своему усмотрению устанавливает виды ограничений и их совокупность: 1) установления обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации; 2) установления ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; 3) установления ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования – являются обязательными.

Что касается запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, то данное ограничение следует также вменить, так как данное административное ограничение направлено как на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, так и обеспечит конституционное право на труд.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 32» ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 23:00 часов и до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Пермский городской округ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023