Дело № 2-1574/22 (75RS0023-01-2022-003147-76)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 июля 2022 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, .
Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях, однако ордер на жилое помещение не сохранился.
На основании изложенного, ФИО3 просила признать за ней, а также членами ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, .
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО5 представил возражения, в которых полагала исковые требования необоснованными.
Представить третьего лица администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО6 направил отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке паспортной службы ООО «РУЭК-ГРЭС» в жилом помещении по адресу: г. Чита, , зарегистрированы ФИО3 с 1994 г., ФИО1 с 1995 г., ФИО4 с 2005 г., ФИО2 с 2005 г.
В лицевом счете квартиросъемщика на спорное жилое помещение, в качестве квартиросъемщика указана ФИО3 Также указано на то, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма.
Ответчиком не оспаривалось нахождение спорного жилого помещения в муниципальной собственности.
Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).
Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения ФИО3 в 1994 г. в спорное жилое помещение и законность ее проживания в нем.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании приведенной нормы суд полагает, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 приобрели право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО1 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ), право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, .
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер