№ 1-549/2***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 202*** года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы ***.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката *** г.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Э***ы А***ны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. *** ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э***а А***на совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.*** УК РФ).

Так она (ФИО1), 18 апреля 202*** года не позднее 11 часов 1*** минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на автобусной остановке около ТРЦ «Калейдоскоп», расположенного по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, нашла утерянный П***ым О.Ф. платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 ***006 0589 1***2***, оформленной к банковскому счету П***а О.Ф. № 4081***81000001850***956, открытому 2*** февраля 2020 года в рамках договора № 5219***16841 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета П***а О.Ф.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, она (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно- опасных последствий, имея в своем распоряжении платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 ***006 0589 1***2***, оформленной к банковскому счету П***а О.Ф. № 4081***81000001850***956, открытому 2*** февраля 2020 года в рамках договора № 5219***16841 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, проследовала в помещение магазина «ФФ**» (ФФ**), расположенного в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, где, используя указанный платежный стикер, без ведома и разрешения П***а О.Ф., то есть тайно, в результате двух операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «ФФ**» (ФФ**), совершила оплату товаров на общую сумму 2 098 рублей 00 копеек, а именно: 18 апреля 202*** года в 11 часов 18 минут на сумму 1 499 рублей 00 копеек и 18 апреля 202*** года в 11 часов 21 минуту на сумму 599 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета П***а О.Ф. указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета П***а О.Ф., она (ФИО1) проследовала в вестибюль станции Московского Метрополитена «С***ская», где 18 апреля 202*** года в 11 часов 28 минут, используя платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 ***006 0589 1***2***, оформленной к банковскому счету П***а О.Ф. № 4081***81000001850***956, открытому 2*** февраля 2020 года в рамках договора № 5219***16841 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, без ведома и разрешения П***а О.Ф., то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в вестибюле станции Московского Метрополитена «С***ская», совершила пополнение баланса транспортной карты «Тройка» на сумму 1 000 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета П***а О.Ф. указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета П***а О.Ф., она (ФИО1) проследовал в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где, 18 апреля 202*** года в 12 часов 04 минуты, используя платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 ***006 0589 1***2***, оформленной к банковскому счету П***а О.Ф. № 4081***81000001850***956, открытому 2*** февраля 2020 года в рамках договора № 5219***16841 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, без ведома и разрешения П***а О.Ф., то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Дикси», совершила оплату товаров на сумму 8***0 рублей 1*** копеек, таким образом, тайно похитив с банковского счета П***а О.Ф. указанные денежные средства.

Таким образом, она (ФИО1) 18 апреля 202*** года в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 04 минуты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета П***а О.Ф. в сумме *** 928 рублей 1*** копеек, чем причинила П***у О.Ф. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, на основании п. *** ч.1 ст. 2***6 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 202*** года, примерно в 15:00 часов, она (ФИО1) находилась на автобусной остановке перед ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, где на земле обнаружила маленький плоский прямоугольник черного цвета с чипом и надписью банка «Тинькофф» с обозначением системы оплаты «Мир», размером 4х2 см. Она (ФИО1) сначала не поняла, что это такое, но потом подняла данную карточку и убрала ее в карман куртки, впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что это платежный стикер банка «Тинькофф». Далее, она (ФИО1) направилась в вышеуказанный ТЦ «Калейдоскоп», в магазин «Funday», где решила приобрести себе платье и кофту. Выбрав вышеуказанные вещи, она (ФИО1) направилась на кассу. Достав из кармана найденный платежный стикер, она (ФИО1) решила попробовать его приложить к терминалу оплаты. Именно в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с не принадлежащего ей (ФИО1) платежного стикера. Приложив его, она (ФИО1) убедилась, что оплата товара прошла успешно. В вышеуказанном магазине она (ФИО1) осуществила две покупки двумя разными транзакциями с найденного чужого платежного стикера, а именно купила платье за 1 499 рублей и футболку за 599 рублей, всего она (ФИО1) заплатила 2 098 рублей. Далее, она (ФИО1) вышла из ТЦ «Калейдоскоп» и направилась в сторону станции метро «С***ская», где подойдя к кассам метрополитена она (ФИО1) еще раз приложила вышеуказанный найденный платежный стикер, с целью пополнения баланса своей карты «Тройка». Свою карту она (ФИО1) пополнила на 1 000 рублей. После, она (ФИО1) отправилась по месту проживания, где, зайдя в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, осуществила покупку различного товара, а именно продуктов питания и товаров личной гигиены, каких именно она (ФИО1) не помнит. В данном магазине она (ФИО1) аналогичным способом с вышеуказанного найденного платежного стикера расплатилась за купленный ею товар. После, она (ФИО1) направилась в сторону места проживания, где по пути следования выбросила вышеуказанный найденный платежный стикер. Причиненный ею (ФИО1) потерпевшему П***у О.Ф. материальный и моральный ущерб она (ФИО1) возместила в полном объеме, подобного никогда более не совершит, просит не судить ее строго (л.д. 28-***1.д. ***8-40, 115-118).

Помимо признания подсудимой своей вины, суд полагает, что ее вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего П***а О.Ф., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 2*** февраля 2020 года, в рамках договора банковского счета № 5219***16841, по адресу: <...> д. ***8А, стр. 26, им (П***ым О.Ф.) был открыт банковский счет № 4081***81000001850***956, к которому была выпущена банковская карта № 2200 ***006 0589 1***2***, а также к указанной банковской карте был выпущен платежный стикер, материальной ценности для него (П***а О.Ф.) не представляющий, держателем которых он являлся, однако после совершения в отношения него (П***а О.Ф.) преступления, а именно кражи принадлежащих ему денежных средств с вышеуказанного банковского счета, банковская карта № 2200 ***006 0589 1***2*** и соответственно выпущенный к карте платежный стикер были им (П***ым О.Ф.) заблокированы.

Так, 18 апреля 202*** года, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время указать не смог, так как уже не помнит, находясь на рабочем месте в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, он (П*** О.Ф.) обнаружил утрату вышеуказанного платежного стикера, выпущенного к банковской карте АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № 2200 ***006 0589 1***2***, который был приклеен с оборотной стороны принадлежащего ему (П***у О.Ф.) мобильного телефона. Платежный стикер представлял собой плоский прямоугольник черного цвета с чипом и надписями «TINKOFF», «МИР». Далее, он (П*** О.Ф.) зашел в мобильное приложение АО «ТИНЬКОФФ БАНК», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, с целью проверки баланса открытого на его (П***а О.Ф.) имя банковского счета № 4081***81000001850***956, и обнаружил 4 (четыре) транзакции о списании денежных средств на общую сумму *** 928 рублей 1*** копеек за покупки в различных магазинах г. Москвы, которые он (П*** О.Ф.) не совершал, а именно:

- 18 апреля 202*** года в 11 часов 18 минут покупка на сумму 1 499 рублей 00 копеек в магазине «ФФ**» (ФФ**);

- 18 апреля 202*** года в 11 часов 21 минуту покупка на сумму 599 рублей 00 копеек в магазине «ФФ**» (ФФ**);

- 18 апреля 202*** года в 11 часов 28 минут покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в виде оплаты в метро «С***ская» г. Москвы;

- 18 апреля 202*** года в 12 часов 04 минуты покупка на сумму 8***0 рублей 1*** копеек в магазине «Дикси».

Как, где и при каких обстоятельствах им (П***ым О.Ф.) был утрачен вышеуказанный платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № 2200 ***006 0589 1***2***, ему (П***у О.Ф.) не известно. Обнаружив списания денежных средств, он (П*** О.Ф.) сразу же заблокировал банковскую карту и направился в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы для написания заявления и дачи объяснения по факту совершенного в отношении него (П***а О.Ф.) преступления.

Таким образом, в результате совершенного в отношении него (П***а О.Ф.) преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму *** 928 рублей 1*** копеек, что является для него (П***а О.Ф.) не значительным, его ежемесячный заработок составляет 25 000 рублей.

Причиненный ему (П***у О.Ф.) ФИО1 материальный и моральный ущерб возмещен последней в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. ******-80).

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением П***а О.Ф. от 18 апреля 202*** года, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы за № 6920 от 18 апреля 202*** года, в котором он (П*** О.Ф.) просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18 апреля 202*** года в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 04 минуты похитило с его (П***а О.Ф.) банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере *** 928 рублей 1*** копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 18 мая 202*** года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск формата СD-R, c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФФ**» (ФФ**), расположенном в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, и магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях запечатлено совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшего П***а О.Ф. (л.д. 6***-******);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 202*** года, в ходе которого произведен осмотр магазина «ФФ**» (ФФ**), расположенного в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56 (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 202*** года, в ходе которого произведен осмотр вестибюля станции Московского Метрополитена «С***ская» (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 202*** года, в ходе которого произведен осмотр магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> (л.д. 5***-62);

- справкой из АО «Тинькофф Банк» от 18.04.202*** об операциях, проведенных по банковскому счету № 4081***81000001850***956, открытому на имя П***а О.Ф., за 18 апреля 202*** года, информация о платежном стикере АО «Тинькофф Банк», приобщенные П***ым О.Ф. 18 апреля 202*** года (л.д. 8-10, 11-16);

- рапортом и приложением к нему в виде Устава АО «Тинькофф Банк» с официального сайта АО «Тинькофф Банк» (www.tinkoff.ru) (л.д. 89, 90-110).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшего не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе данного уголовного дела и об оговоре им подсудимой, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания потерпевшего в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенных ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом предварительного следствия правильной.

Об умысле ФИО1 на совершение кражи, с банковского счета свидетельствуют ее действия, когда она, имея в своем распоряжении платежный стикер, выпущенный к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 ***006 0589 1***2***, оформленной к банковскому счету П***а О.Ф., осуществила оплату товаров на общую сумму *** 928 рублей 1*** копеек.

Указанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. *** ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.*** УК РФ).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, страдающих хроническими заболеваниями, оказание ею материальной помощь матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 6*** УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, ее имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 4*** УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. *** ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения ею дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления, то есть до категории средней тяжести.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***0***-***04, ***0***-***09 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Э***у А***ну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. *** ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. *** ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 Э***е А***не в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск формата СD-R c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФФ**» (ФФ**), расположенном в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: г. Москва, ул. С***ская, д. 56, и магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение в деле.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Р/с 0***10064***00000001******00, ИНН ******2******20***26, КПП ******2101001, КБК 1881160***121010000140, БИК 004525988, код ОКТМО 45***85000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова