2-3886/2022

26RS0002-01-2022-005741-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен>RURRC10003, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 1164738,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 913525,32 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 78256,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку 172956,64 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14023,70 руб.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор <номер обезличен>RURRC10003. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К. (кредитного лимита) 1000000,00 рублей на 84 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий. Б. предоставляет Заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет 40<номер обезличен>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 06.12.2021 АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. <номер обезличен>RURRC10003 от 07.02.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер обезличен> от 06.12.2021г. и выпиской из Приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые и себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата обезличена> по 06.12.2021г. (Дата уступки прав; (требования) в сумме 1164738,13 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 913525,32 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. - 78256,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 172956,64 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору К., а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575466784861).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор <номер обезличен>RURRC10003.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К. (кредитного лимита) 1000000,00 рублей на 84 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Б. Индивидуальных условий.

Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет 40<номер обезличен>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<дата обезличена> АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору К. <номер обезличен>RURRC10003 от 07.02.2019г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер обезличен> от 06.12.2021г. и выпиской из Приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые и себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <дата обезличена> по 06.12.2021г. (Дата уступки прав; (требования) в сумме 1164738,13 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 913525,32 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. - 78256,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 172956,64 руб.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по договору <номер обезличен>RURRC10003, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 1164738,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в размере 1164738,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14023 руб. 70 коп.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14023 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения, паспорт 0719 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10003, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 1164738,13 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 913525,32 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. 78256,17 руб.; задолженность по процентам за просрочку 172956,64 руб.

Взыскать с ФИО1, (<дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения, паспорт 0719 <номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14023 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.10.2022г.

Судья Е.С. Данилова