Дело №а-12197/2022
50RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
М.О. г.о. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-12197/2022 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.
В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2020 год в размере 7703,00 рублей по налогу на доходы физических ли, 16777,00 рублей пени по налогу на доходы физических ли, 40820,00 рублей штраф по налогу на доходы физических лиц.
Истом указано, что на основании декларации по НДФЛ за 2020 год, представленной ФИО1 самостоятельно отражены сведения о доходах и расходах ответчика по продаже и приобретению недвижимого имущества, сведения о налоговых вычетах.
В адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц. Сумма задолженности уплачена не была.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2020 год в размере 7703,00 рублей по налогу на доходы физических ли, 16777,00 рублей пени по налогу на доходы физических ли, 40820,00 рублей штраф по налогу на доходы физических лиц.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил дополнительные пояснения к административному иску, указав на оплату задолженности в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что на основании декларации по НДФЛ за 2020 год, представленной ФИО1 самостоятельно отражены сведения о доходах и расходах ответчика по продаже и приобретению недвижимого имущества, сведения о налоговых вычетах.
В адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц. Сумма задолженности уплачена не была.
Доказательства направления требования имеются в материалах дела.
В судебное заседание налоговой инспекцией представлены сведения о полной оплате задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога за 2020 год, административным ответчиком произведена в полном объеме. Учитывая, что задолженность в заявленной административным истцом сумме административным ответчиком была оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с чем, в части взыскания пени, штрафа по неуплаченным налогам административное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности за 2020 год в размере 7703,00 рублей по налогу на доходы физических ли, 16777,00 рублей пени по налогу на доходы физических ли, 40820,00 рублей штраф по налогу на доходы физических лиц – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова