УИД 72RS0014-01-2025-010454-95

Дело № 2а-8574/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8574/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФФСП по Тюменской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по ИП №

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы компенсации за ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 479 666,67 руб.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил через Госуслуги приставу информацию о том что денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ находятся на депозите судебного департамента, прикрепив к обращению подтверждающие документы. Заявление зарегистрировано за №. Также в целях исполнения требований пристава ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита суда по реквизитам УФССП по Тюменской области, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства более того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ непосредственно приезжала на прием к приставу и предоставляла документы, подтверждающие оплату компенсации (определение суда и чек).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству направлено в адрес ответчиков и получено последними заблаговременно.

Однако, административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительного производства в суд не представлены, не доказано ответчиками, что имелись основания для взыскания исполнительского сбора с истца.

Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на депозит Управления Судебного Департамента в Тюменской области внесены денежные средства в размере 1 439 000 руб., о чем было сообщено судебному приставу исполнителю.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства, указанные истцом, доказанными, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФФСП по Тюменской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по ИП №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Осипов