Решение по делу № 2-1961/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-1961/2023

УИД 42RS0010-01-2023-001692-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту, - ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...> между <...> и ФИО1 был заключен кредитный договора <...> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 125 734,50 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условия кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

<...> <...> и <...> заключили договор цессии <...>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <...>», которое в свою очередь по договору цессии <...> от <...> уступило право требования заявителю. <...> <...> ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «СФО Титан». Условие о передаче право ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 часть задолженности по кредитному договору <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 42 294, 59 рублей, сумма процентов – 57 705, 41 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Истец – ООО «СФО Титан» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений на иск не предоставила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <...> с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды. В заявлении ФИО1 указала, что одновременно с заключением кредитного договора просит открыть на ее имя банковский счет, и предоставить ей в пользование международную расчетную Банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит оферту ФИО1 о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора на предоставление международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта.

Подписывая заявление, ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета и предоставлению в пользование международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении ей расчетной карты <...> <...> акцептовал сделанную ФИО1 оферту, открыв счет <...>, выпустив и предоставив в пользование международную расчетную банковскую карту.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) <...> согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

ФИО1 при заключении договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью.

Банк предоставил ответчице расчетную карту <...> с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре.

Карта передана ФИО1 и активирована ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Письменная форма кредитного договора <...>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ФИО1, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

Существенные условия указаны в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также в <...> с которыми ФИО1 была ознакомлена и приняла их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении расчетной карты.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства путем открытия счета и предоставления банковской карты, что заемщиком не оспаривалось.

ФИО1 принятые обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе уступать, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или в частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной или небанковской организации) (п. 2.3 Договора).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, ответчик выразила при заключении кредитного договора, что отражено в заявлении на получение кредита.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...> заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно пп.1.1 которого цедент <...> передает, а цессионарий <...>» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <...>, являющегося неотъемлемой частью договора.

Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения <...> являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Приложения <...> договору уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 132 342,85 рублей, перешло к ООО <...>

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно пп.1.1 которого цедент <...> передает, а цессионарий ООО «СФО Титан» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <...>1, являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «СФО Титан» документально подтверждено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 342, 85 рублей, из которых основной долг – 55 973, 87 руб., проценты – 76 368, 98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, из них сумма основного долга – 42 294, 59 рублей, сумма процентов – 57 705, 41 рублей.

Судебный приказ в отношении ответчика, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> (паспорт: <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН<***>, ОГРН:<***>, адрес: г. Москва, вн. тер. <...>) задолженность по кредитному договору <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.20145 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей из них:

- сумма основного долга – 42 294, 59 рублей,

- сумма процентов – 57 705, 41 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья: С.А. Козлова