Решение по делу № 2-2412/2024 от 16.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск ДД.ММ.ГГГГ

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести некапитальное строение,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести некапитальное строение, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы администрации Осташевского сельского Совета Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный <адрес>). Постановлением главы Волоколамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Указанный земельный участок является ранее учтенным. Его границы не определены и в установленном законом порядке не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Смежный земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. Данный земельный участок является ранее учтенным, его границы определены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости. При выполнении кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истице, в соответствии с генеральным планом <данные изъяты> было установлено пересечение (наложение) границ данного земельного участка с границами соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведения о котором содержатся в ЕГРН. В связи с этим истец лишена возможности определить границы своего земельного участка, чем нарушены ее права. Просит с учетом уточнения исковых требований признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2; определить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 в 30 дневной срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за свой счет и своими силами перенести некапитальное строение (вагончик), расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес> за пределы границ данного земельного участка. В случае неисполнения ФИО2 решения в установленный срок, разрешить ФИО1 совершить данные действия самостоятельно, с последующим взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Агропромышленное общество «Осташево».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что им добросовестно был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации №-НД № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Купля-продажа осуществлялась при помощи ООО «Мир недвижимости». Договор на оказание услуг № и акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретен у ФИО6. Свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> 7 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый план земельного участка (выписка из ЕГРН) <данные изъяты>. Координаты земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> присвоены в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть около <данные изъяты> назад. Кроме того, в <данные изъяты> г. он обращался в ООО «Геостройсервис», где ему изготовили проект отвода земельного участка и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, используя координаты его земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. На земельный участок он провел электричество. В Администрации Волоколамского района в ДД.ММ.ГГГГ. получил разрешение на строительство объекта индивидуального строительства на земельном участке. Несколько раз подавал заявление на приобретение земельного участка рядом с его участком и обращался в Волоколамский городской суд в связи с несогласием с полученными результатами. Ни в одной из инстанций информации о неправильных координатах его земельного участка представлено не было. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель 3-его лица ООО «Агропромышленное общество «Осташево» генеральный директор ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в суде не возражал против удовлетворения иска.

Представители 3-их лиц Управления Росреестра по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального округа, Филиала ППК Роскадастр по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных этим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 1.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии со ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

Часть 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ предусматривает, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 указанного Федерального закона.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден проект планировки и застройки д. Руза.

Истцу ФИО1 на основании постановления главы администрации Осташевского сельского Совета Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением главы администрации Осташевского сельского совета Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве индивидуальных жилых домов на отведенных земельных участках в <данные изъяты>» ФИО5 разрешено вести строительство индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> (п.3.1).

Постановлением главы администрации Осташевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков и закреплении в собственность» за ФИО6 перерегистрирован в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, позиция №, ранее выделенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 перерегистрирован в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <данные изъяты>, позиция № ранее выделенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Волоколамского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены адресные реестры городских и сельских поселений Волоколамского муниципального района, в том числе, по сельскому поселению <адрес> жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Справкой Отдела архитектуры Управления строительства Администрации Волоколамского муниципального района Московской области об уточнении адреса объекта недвижимости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объект недвижимости - земельный участок под индивидуальное жилищное строительство (кадастровый №) (старый адрес: <адрес>) зарегистрирован в адресном реестре зданий и сооружений по сельскому поселению Осташевское по адресу: <адрес>, на основании постановления главы Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления главы Волоколамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>; постановления главы администрации Осташевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из похозяйственной книги № (лиц. счет № «Д») от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Волоколамского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности у ФИО1 (постановление главы администрации Осташевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков и закреплении в собственность») отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов».

Как следует из ответа территориального отдела по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче свидетельства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Руза, <адрес> на имя ФИО6 в отделе по <адрес> отсутствуют.

Согласно справки Администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно имеет на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что соответствует прежнему адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка установлены.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: водные объекты, местоположение: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ООО «Агропромышленное общество «Осташево» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка установлены.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт».

Согласно заключению экспертов Автономной некоммерческой организации Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны при проведении визуально-инструментального обследования отсутствовали. Определить фактическое местоположение земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> а также составить планы границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отобразить графически, не представляется возможным по причинам, указанным в Исследовательской части настоящего Заключения.

Площадь земельного участка с адресным ориентиром: <адрес> по фактическому пользованию (ЗУ 1) составляет S=<данные изъяты> кв.м..

Сведения о характерных точках поворота границ земельного участка (ЗУ1) изложены в Таблицах <данные изъяты>, графически отображено на Рисунке 1.3.

<данные изъяты>

Определить соответствуют ли сведения о площади и границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> правоустанавливающим документам, фактическим границам не представляется возможным по причинам, указанным в Исследовательской части настоящего Заключения.

При сопоставлении местоположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, указанных в генеральном плане д. Руза, с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН и фактическими границами земельного участка (ЗУ1) с адресным ориентиром: <адрес>, установлено следующее:

<данные изъяты>

Конфигурация и местоположение земельного участка (ЗУ1) с адресным ориентиром: <адрес> противоречат конфигураций и местоположению земельного участка №, указанного в генеральном плане <адрес> но соответствуют конфигурации и местоположению земельного участка №. Земельный участок (ЗУ1) по фактическому местоположению противоречит местоположению земельного участка Истца с кадастровым номером <данные изъяты> по правоустанавливающим документам, однако вышеуказанные земельные участки имеют одинаковый адресный ориентир: <адрес>

По линии застройки <данные изъяты> пропущен участок с адресным ориентиром: <адрес>, что повлекло за собой несоответствие Генеральному плану <адрес>

В сведениях о местоположении границ обследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> имеется реестровая ошибка, что явилось причиной пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН с местоположением земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по правоустанавливающим документам.

Экспертами представлен следующий вариант определения границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>, а также уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, в соответствии с ориентировочным местоположением данных земельных участков в генеральном плане <данные изъяты> в связи с наличием в Едином государственном реестре недвижимости реестровой ошибки относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с учетом пожеланий Истца:

Вариант определения границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>, а также уточнения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, графически отображен на <данные изъяты>, сведения о характерных точках поворота границ изложены в Таблицах № <данные изъяты>.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>), установленная согласно варианту, составляет <данные изъяты> кв.м..

<данные изъяты>

Для реализации данного варианта необходимо:

1) внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении характерных точек поворота границ земельного участка с <данные изъяты> согласно варианту.

2) внести изменения в адресный ориентир земельного участка (ЗУ 1) третьего лица с адреса: <адрес> на адресный ориентир: <адрес>

3) внести, изменения в сведения ЕГРН о местоположении характерных точек поворота границ участка с кадастровым номером <данные изъяты> от существующей точки <данные изъяты> до новообразованной точки <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Заключение экспертов Автономной некоммерческой организации Единая служба судебных экспертиз «МСК-Эксперт» принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными, содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно выводов экспертов в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070503:47 имеется реестровая ошибка.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с границами, установленными при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в координатах согласно заключению эксперта.

Поскольку на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 установлено некапитальное строение (вагончик) требования о возложении на ответчика обязанности перенести некапитальное строение (вагончик) за пределы границ данного земельного участка за свой счет и своими силами, также подлежат удовлетворению.

Определяя срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд принимает во внимание, что перенос некапитального строения (вагончик) требует временных затрат, в связи с чем считает необходимым предоставить ФИО2 для совершения указанных действий 30-ти дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Кроме того, суд в соответствии ч. 1 ст. 206 ГПК РФ полагает возможным указать, что если ФИО2 не исполнит решение о переносе некапитального строения (вагончик) за пределы границ земельного участка истца в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия самостоятельно, с последующим взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести некапитальное строение, удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Определить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 в 30 дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за свой счет и своими силами перенести некапитальное строение (вагончик), расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, за пределы границ данного земельного участка.

В случае неисполнения ФИО2 решения в установленный срок, разрешить ФИО1 совершить данные действия самостоятельно, с последующим взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: