Дело № 2-715/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Павленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Classic. Условиями договора предусмотрена процентная ставка 33,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36% годовых. Обязательства по договору ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 713 руб. 25 коп., в том числе просроченные проценты 735 руб. 10 коп., просроченный основной долг 59 978 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 021 руб. 40 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие Условия), Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятку по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Тарифы Банка, а также Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» (л.д. 6-8, 17,19-20).
Ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты> со сроком кредитования -до востребования, срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств по договору, ставка по кредиту 33,9 % годовых (л.д.19-20). Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету держателя карты – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в соответствии с п. 3.6 Условий обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, содержащей информацию о дате и сумме обязательного платежа, способами, указанными в п. 3.7. Условий.
Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. 00 коп., Ответчик согласно выписке воспользовалась кредитными средствами, но обязательства по возврату обязательного платежа производила с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность, что также следует из содержания искового заявления, расчета).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере 59 978 руб. 15 коп., по просроченным процентам в размере 735 руб. 10 коп.
Расчеты истца судом проверены, суд считает их правильными, соответствующими требованиям закона и условиям договора.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.29 Условий при нарушении держателем Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (л.д.17 оборотная сторона). В этом случае согласно пункту 5.8 Условий клиент обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.
Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. Определением того же мирового судьи от 21 февраля 2022 года указанный судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений должника.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 173 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 021 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> 60 713 руб. 25 коп., в том числе основной долг 59 978 руб. 15 коп., проценты 735 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 021 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>