Приговор по делу № 1-510/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-510/2023 (12201420030000749 )

48RS0001-01-2023-005626-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым ФИО4, осужденным приговором Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2022 года вступившим в законную силу (далее по тексту ФИО4), совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около в 20 часов 00 минут 05 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ТРЦ «Европа» по адресу: город Липецк, улица Советская, дом №66, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Окей», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли о совместном хищении имущества. После чего, в указанный период времени 05 июля 2022 года ФИО1 и ФИО4 зашли в торговый зал гипермаркете «Окей», расположенного в ТРЦ «Европа» по адресу: <...>, где реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее с ФИО4 договоренности, распределив между собой роли в совершении преступления, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили со стеллажей торговых витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Окей», а именно: в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в торговом зале, подходили к торговым витринам, где ФИО1 складывал часть товарно-материальных ценностей в полимерный пакет, находящийся в руках ФИО4, который заранее принесли с собой, тем временем ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, а часть находилась при них, в руках. Таким образом, он совместно с ФИО4 похитили следующие товарно - материальные ценности: 13 шоколадок «Альпен гольд» «Alpen Gold», шоколад темный с изюмом и миндалем, весом 80 грамм, каждая, стоимостью 41 рубль 37 копеек за штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 81 копейка, 29 шоколадок «Альпен гольд» «Alpen Gold», шоколад горький, весом 80 грамм, каждая, стоимостью 40 рублей 96 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 187 рублей 84 копейки, 11 упаковок шоколада «Мерси» «Mersi», шоколад молочный ореховый крем, весом 112 грамм, каждая, стоимостью 68 рублей 59 копеек за штуку, а всего на общую сумму 754 рубля 49 копеек, ветчину «Окей» свиную прессованную в/у, весом 400 грамм количестве 1 штука, стоимостью 128 рублей 20 копеек, две упаковки пастромы к/в порц. «ФИО3», первая весом 0,580 килограмма, стоимостью 395 рублей 56 копеек за килограмм, вторая 0,566 килограмма, стоимостью 395 рублей 56 копеек за килограмм, общим весом 1,146 килограмм, а всего на общую сумму 453 рубля 31 копейка, 12 шоколадок «Милка» «Milka», шоколад молочный с шоколадной и молочной начинками и печеньем, весом 300 грамм, каждая, стоимостью 223 рубля 04 копейки за штуку, а всего на общую сумму 2676 рублей 48 копеек, два пластиковых ведерка с шашлыком из свинины (лопатка) Классический «Ближние горки», первая весом 1,803 килограмм, стоимостью 295 рублей 45 копеек за килограмм, вторая весом 1,778 килограмм, стоимостью 295 рублей 45 копеек за килограмм, общим весом 3,581 килограмм, а всего на общую сумму 1058 рублей 01 копейка, и одну бутылку Игристого вина «Российское Аристов» геогр.указ.бел.брют 10,5-12,5 %, объемом 0,75 литра, стоимостью 174 рубля 47 копеек, после чего прошли через кассовую зону гипермаркете «Окей» не оплатив указанные товары магазина, чем совершили хищение вышеуказанных товаров гипермаркета «Окей», причинив ООО «Окей» имущественный вред на общую сумму 6 970 рублей 61 копейка, однако довести свой преступный умысел ФИО1 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ООО ЧОП «Ястреб-Центр».

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 ООО «Окей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 970 рублей 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Леонова Н.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, не возражает против назначения наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 106-108, 177-178), на учете в ГУЗ «ЛОНД», и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 104, 105, 175, 176).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, оказание подсудимым помощи близким родственникам в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 08 августа 2023 года по 19 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- оригиналы: товарной накладной 01БЗ08580589 от 10.06.2022 года, товарной накладной 01БЗ07743567 от 18.03.2022 года, товарной накладной 01БЗ08405246 от 23.05.2022 года, товарной накладной 01Б308815325 от 01.07.2022 года, товарной накладной 01Б308771863 от 25.06.2022 года, товарной накладной 01БЗ08766382 от 23.06.2022 года, товарной накладной ТДДП1618506 от 01.07.2022 года, шоколад темный «Альпен гольд» с изюмом и миндалем 80г в количестве 13 штук, шоколад горький «Альпен гольд» 80г. в количестве 29 штук, шоколад молочный «Мерси» ореховый крем 112 г. в количестве 11 штук, шоколад молочный «Милка» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 12 штук, игристое вино Российское «Аристов» геогр.указ.бел.брют 10,5 — 12,5 % 0,75 л (Россия) ВИНО РОССИИ в количестве 1 бутылка, ветчина «Окей» свиная прессованная 400г в/у в количестве 1 штука, пастрома к/в порц кг «ФИО3» в количестве 1,146 кг, шашлык из свинины (лопатка) Классический «Ближние горки» кг в количестве 3,581 кг (2 ведерка), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, передать в ООО «Окей» в пользование и распоряжение,

- копии товарной накладной 01БЗ08580589 от 10.06.2022 года, товарной накладной 01БЗ07743567 от 18.03.2022 года, товарной накладной 01БЗ08405246 от 23.05.2022 года, товарной накладной 01Б308815325 от 01.07.2022 года, товарной накладной 01Б308771863 от 25.06.2022 года, товарной накладной 01БЗ08766382 от 23.06.2022 года, товарной накладной ТДДП1618506 от 01.07.2022 года, СД-диск с записью камер видеонаблюдения из гипермаркета «Окей», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <...> от 05.07.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Аршинова

<данные изъяты>