Дело № 2-1458/2023
УИД 19RS0002-01-2023-001669-55
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Черногорска, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Черногорска, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что с 2005 года открыто, добросовестно, ни от кого не скрывая своих прав владеет указанным земельным участком, который ранее был предоставлен ФИО3 В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением судьи от 17 июля 2022 года произведена замена выбывшей стороны ФИО3 на ее правопреемника ФИО4
В судебное стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представитель истца просили рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Черногорска «О перерегистрации и закреплении земель садоводческого товарищества разреза «Шахтер» от 15 февраля 1995 года № 143 садоводческому товариществу «Шахтер» предоставлено право пользования земельным участком площадью 11,45 га в районе «Опытное поле» с перерегистрацией права на земельные участки за гражданами согласно прилагаемому списку.
Из архивной выписки от 9 июля 2018 года № 212 из постановления администрации г. Черногорска от 15 февраля 1995 года № 143 «О перерегистрации и закреплении земель садоводческого товарищества «Шахтер» следует, что ФИО3, зарегистрированной по адресу: ***, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: ***, выделенный ей в 1981 году.
*** умерла ФИО3, наследником к ее имуществу является дочь ФИО4 принявшая наследство в установленный срок.
Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО4
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок признания иска ответчиком установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
От ответчика ФИО4 поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ей известны и понятны.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО1, паспорт ***, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в силу приобретательной давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Немков