№2а-325/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-000403-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 24 апреля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи –Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

при участии помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х.; представителя административного истца ФИО1; административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» к Магомедову ПайзутдинуИбрагимовичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Кизилюртовский» Республики Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Магомедова ПайзутдинаИбрагимовича, установленных на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2020 года.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что приговором Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 09 декабря 2009 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 февраля 2022 года и 14 марта 2020 года встал на профилактический учет в МО МВД России «Кизилюртовский». Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение года 2 административных правонарушения. Так, М.П.ИБ. 21 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 28 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца К.Х.МБ. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2, требования административного истца признал частично и просил суд установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Помощник Кизилюртовского межрайонного Кантулова С.Х., просила заявленные требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Ростов-на-Дону от 09 декабря 2009 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запретить выезжать за пределы г.Кизилюрт Республики Дагестан без согласования с органом, осуществляющим контроль; запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков.

Однако несмотря на установленные судом ограничения, ФИО2 21 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, 28 сентября 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

С учетом сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении МагомедоваПайзутдинаИбрагимовича дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением, о частичной отмене установленных судом административных ограничений в соответствии с п. 1 ст.10 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» к Магомедову ПайзутдинуИбрагимовичу об установлении дополнительного ограничения удовлетворить частично.

Административные ограничения, установленные Магомедову ПайзутдинуИбрагимовичу на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 августа 2020 года, дополнить следующими административными ограничениями в виде:

- обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий: