Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 октября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившего удостоверение ... и ордер № ХХ 2703 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... примерно в 18 ч. 10 мин., ФИО1 достоверно зная о том, что на кукурузном поле, расположенном на северной окраине ..., РСО-Алания произрастает дикорастущая конопля, направился на указанное место сорвать листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ...

... примерно в 18 ч. 25 мин. находясь на северной окраине ..., РСО-Алания, в 500 метрах восточнее от края Владикавказ-Моздок», на месте с географическими координатами (С 43 13 52,23 В 44°41'19,94"), заметил кусты произрастающей на указанном месте дикорастущей конопли, желая покурить коноплю, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывал их в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. Сорвав нужное ему количество дикорастущей ( конопли ФИО1 направился в сторону а/д "Владикавказ-Моздок" и находясь в 470 метрах восточнее от края а/д «Владикавказ-Моздок», на месте с географическими координатами (С 43°13'52,23" В 44°41'19,94") был задержан сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 76,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федераций от ... ... (в редакции от ...) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на северной окраине ..., РСО-Алания в 470 метрах восточнее от края а/д «Владикавказ-Моздок», на месте с географическими координатами (С 43°13'52,23" В 44°41'19,94") сотрудниками ОМВД России по ... РСО-Алания в период времени с 18 ч. 45 мин. по 18 ч. 50 мин., в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76,23 грамма.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бицоева Р.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Гатагонов С.Р.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку «незаконное хранение», суд считает, что органом дознания действия подсудимого были квалифицированы неправильно. По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Как следует из описания преступного деяния, наркотическое средство, приобретенное ФИО1, было изъято на месте сбора им листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли. (географические координаты места сбора наркотического средства и места задержания ФИО1 идентичны). При таких обстоятельствах, в действиях подсудимого отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что изменение объема обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения составляет лишь часть прежнего обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд, приговор и л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (двадцать тысяч) рублей. Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование банка: ГРКЦ НБ РСО-Алания КПП: 151301001 ИНН: <***> Р/с 40... БИК: 019033100

ОКТМО: ...

л/с ...

УИН 18...

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 73,59 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.