60RS0015-01-2022-000730-75
Производство № 5-157/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2022 г. г. Пустошка
Псковская область
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Круглова Н.В. при секретаре Приступа М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца **.**.****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , д. Исаево, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** около **.**.****. помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: д. , ФИО1 нанес два удара рукой в область лица ФИО2 После чего ФИО1 стащил ФИО3 с дивана и нанес несколько ударов, точное количество не установлено, правой и левой ногой по правой и левой ноге и телу ФИО2 После этого ФИО1 ушел из помещения комнаты дома на улицу. Через **.**.**** минут ФИО1 вернулся в помещение комнаты жилого дома и снова нанес несколько ударов, точное количество которых не установлено, правой и левой ногой по правой и левой ноге и телу ФИО2
В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружной поверхности левого бедра, задней поверхности правой голени, в проекции поясничного отдела позвоночника справа, которые оценивается как не повлекшее вред здоровью
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил о раскаянии в содеянном.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, претензий к нему не имеет.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.
Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от **.**.****, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****; заявлением ФИО2 от **.**.****; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** с фототаблицей к нему; объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8, картой вызова скорой медицинской помощи.
В материалах дела об административном правонарушении содержится акт № судебно-медицинского исследования от **.**.****, который подлежит исключению из числа доказательств по настоящему делу как недопустимое в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
В данном случае судебно-медицинское исследование по делу об административном правонарушении назначено определением от **.**.****, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по МО МВД России «Себежский» ФИО4 При этом в акте № судебно-медицинского исследования от **.**.**** отмечено, что эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, однако подписки эксперта о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ или по ст. 307 УК РФ как в акте, так и в материалах дела не имеется.
Таким образом приведённый акт от **.**.**** получен с нарушением закона, и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.
При этом, поскольку иных собранных по делу доказательств достаточно для установления события административного правонарушения и вины ФИО1, признание акта судебно-медицинского исследования недопустимым доказательством не может повлечь за собой признания отсутствия доказанности вины данного лица в совершённом деянии.
Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения в нём отражены. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д. , гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ТП УФМС России по в **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по (МО МВД России «Себежский»); ИНН <***>; КПП 602201001; ОКТМО 58650101; лицевой счёт <***> в УФК по ; счёт получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК 015805002; назначение платежа: КБК 188 1 16 01201 01 0601 140 – штраф за административное правонарушение; уникальный идентификатор начисления (УИН) (штрих-код) 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть подвергнуто в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд () в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Круглова