№ 2-1021/22

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.02.2022 по 22.09.2022 в сумме 171467,63 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4629,35 руб., ссылаясь на то, что 22.10.2015 с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным на ней кредитом и обслуживанием счета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, согласно расчету за период с 11.02.2022 по 22.09.2022 образовалась задолженность на выше указанную сумму. 22 января 2022 года ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату задолженности. Наследником умершей является ФИО1 Истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-5282972810. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 171467,63 руб.(л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии наследственного дела наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются ее дочери: ФИО3 и ФИО1, последняя в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленному в пределах стоимости наследственного имущества (земельный участок площадью 800 кв.м, жилой дом площадью 134,3 кв.м, автомобиль марки «SAAB 900 CSE» 1995 года выпуска) подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма задолженности по кредитной карте за период с 11.02.2022 по 22.09.2022 в размере 171467,63 руб., в том числе:

- 145760,60 руб. – просроченный основной долг;

- 25707,03 руб. – просроченные проценты;

Поскольку ФИО1 приняла наследство после ФИО2, а ФИО3 отказалась от принятия наследства, то с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца 4629,35 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № задолженность по кредитной карте за период с 11.02.2022 по 22.09.2022 в размере 171467,63 (сто семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 63 копейки; 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева