КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года

Административное дело № 2а-856/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001231-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ментюговой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В.,

с участием представителя административного истца Никель К.А.,

представителя административного ответчика, помощника Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, участвующего по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к Нижнетагильскому прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, Прокуратуре Свердловской области об оспаривании действий в части отмены постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-5) обратилось в суд с административном исковым заявлением к Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 об оспаривании действий в части отмены постановления начальника ФКУ ИК-5 от 10 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток, а также в части отмены постановления начальника ФКУ ИК-5 от 16 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что 05 марта 2025 года в адрес ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области поступили постановления об отмене дисциплинарных взысканий, вынесенные 25 февраля 2025 года Нижнетагильским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В вышеуказанных постановлениях от 25 февраля 2025 года содержится требование об отмене постановления начальника ФКУ ИК-5 от 10 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток, как незаконное. Кроме того, об отмене постановления начальника ФКУ ИК-5 от 16 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток, как незаконное.

Постановлением от 10 января 2025 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за нарушение требований п. 11.3 главы II приложения № 2 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 ода № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров», в соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок трое суток.

Постановлением от 16 января 2025 года осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за нарушение требований п. 11.3 главы II приложения № 2 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 ода № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров», в соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок трое суток.

Порядок наложения дисциплинарных взысканий, установленный статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФКУ ИК-5 был соблюден. Доводы, указанные в постановлении Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 не являются основанием для отмены постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца Никель К.А. действующая на основании доверенности, требования об оспаривании действий в части отмены постановлений по дисциплинарным взысканиям поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска. Просила суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, поддержал письменные возражения на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заинтересованное лицо начальник ФКУ ИК-5 ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает требования администартивного искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам, предусмотренным статьями 59-61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Как указано выше в силу части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка), которые в силу пункта 5 указанных Правил обязательны для администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительных учреждений либо посещающих осужденных к лишению свободы в следственные изоляторы.

В соответствии с подпунктом 11.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110, осужденные к лишению свободы, назначенные дежурными по камере в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночной камере, ТПП, ПКТ строгих условий отбывания наказания в ИК особого режима, тюрьме и ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, обязаны следить за чистотой в камере, мыть бачок для питьевой воды (при его наличии), производить уборку камерного санитарного узла, а по окончании прогулки - прогулочного двора.

В силу пункта «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться, в том числе, меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (статья 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 этого Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Разделом III Закона о прокуратуре регламентирован прокурорский надзор, главой 4 данного раздела - надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Согласно статье 32 данной главы предметом надзора являются, в том числе, соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания.

Положениями статьи 21 Закона о прокуратуре регламентировано проведение проверки в ходе прокурорского надзора для проверки информации о фактах нарушения законов.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 33 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Исходя из приведенного правового регулирования, единственным основанием для отмены прокурором дисциплинарного взыскания, примененного в отношении содержащегося под стражей лица, является незаконность его наложения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден 20 июля 2015 года Савеловским районным судом г. Москвы по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

27 апреля 2004 года прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего отбытия наказания.

Согласно рапортам инспектора-дежурного по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК-5 и дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-5, 04 января 2025 года в 09 часов 33 минуты был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО2, который, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № 15 ШИЗО, отказался производить уборку прогулочного двора по окончании прогулки. Уборочным инвентарем был обеспечен. Своими действиями осужденный ФИО2 нарушил подпункт 11.3 главы II ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110.

Согласно выписке из журнала назначения дежурных по камерам ШИЗО, ПКТ и прогулочного двора, об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, 04 января 2025 года осужденный ФИО2 являлся дежурным по камере ШИЗО № 15.

По факту допущенного нарушения осужденный ФИО2 отказался давать объяснения, о чем сотрудниками ФКУ ИК-5 составлен Акт от 04 января 2025 года.

04 января 2025 года начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 проведена беседа с осужденным ФИО2 Также, 04 января 2025 года начальником ОО ФКУ ИК-5 проведена профилактическая беседа с осужденным ФИО2

09 января 2025 года начальником отряда проведена беседа воспитательного характера с осужденным ФИО2 В ходе беседы осужденный факт нарушения не признал, дать письменное объяснение по факту нарушения отказался без объяснения причин, должные выводы для себя не сделал.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области от 10 января 2025 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания (подпункт 11.3 главы II ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110) осужденного ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на 3 суток. Данное постановление объявлено осужденному ФИО2 в день вынесения 10 января 2025 года, о чем имеется запись, что от подписи отказался в указанном постановлении.

В соответствии с выпиской из протокола № 6 заседания комиссии исправительной колонии № 5 по рассмотрению вопросов профилактики правонарушений и преступлений среди осужденных от 10 января 2025 года, на заседании комиссии рассматривался вопрос о применении мер взыскания в отношении осужденного ФИО2 Принимая во внимание личность, поведение осужденного, характер допущенного нарушения, руководствуясь статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации начальника ИУ постановил водворить в штрафной изолятор на 3 суток осужденного ФИО2

При этом, постановление приведено к исполнению в 16 часов 55 минут 13 января 2025 года. Согласно медицинскому заключению о возможности содержания в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, на момент осмотра фельдшером филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России 13 января 2025 года в 16 часов 50 минут осужденный ФИО2 может содержаться в ШИЗО.

Согласно рапорта инспектора-дежурного по жилой зоне отдела безопасности ФКУ ИК-5 10 января 2025 года в 11 часов 31 минуту был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО2, который, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № 15 ПКТ, отказался производить уборку прогулочного двора по окончании прогулки. Уборочным инвентарем был обеспечен. Своими действиями осужденный ФИО2 нарушил подпункт 11.3 главы II ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110.

Согласно выписке из журнала назначения дежурных по камерам ШИЗО, ПКТ и прогулочного двора, об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области, 10 января 2025 года осужденный ФИО2 являлся дежурным по камере ПКТ № 15.

По факту допущенного нарушения осужденный ФИО2 отказался давать объяснения, о чем сотрудниками ФКУ ИК-5 составлен Акт от 10 января 2025 года.

10 января 2025 года начальником отдела безопасности ФКУ ИК-5 проведена беседа с осужденным ФИО2 Также, 16 января 2025 года начальником ОО ФКУ ИК-5 проведена профилактическая беседа с осужденным ФИО2

14 января 2025 года начальником отряда проведена беседа воспитательного характера с осужденным ФИО2 В ходе беседы осужденный факт нарушения не признал, дать письменное объяснение по факту нарушения отказался без объяснения причин, должные выводы для себя не сделал.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области от 16 января 2025 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания (подпункт 11.3 главы II ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110) осужденного ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на 3 суток. Данное постановление объявлено осужденному ФИО2 в день вынесения 16 января 2025 года, о чем имеется запись, что от подписи отказался в указанном постановлении.

В соответствии с выпиской из протокола № 9 заседания комиссии исправительной колонии № 5 по рассмотрению вопросов профилактики правонарушений и преступлений среди осужденных от 16 января 2025 года, на заседании комиссии рассматривался вопрос о применении мер взыскания в отношении осужденного ФИО2 Принимая во внимание личность, поведение осужденного, характер допущенного нарушения, руководствуясь статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации начальника ИУ постановил водворить в штрафной изолятор на 3 суток осужденного ФИО2

При этом, постановление приведено к исполнению в 17 часов 05 минут 16 января 2025 года. Согласно медицинскому заключению о возможности содержания в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, на момент осмотра фельдшером филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России 16 января 2025 года в 17 часов 00 минут осужденный ФИО2 может содержаться в ШИЗО.

Постановлением Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25 февраля 2025 года отменено постановление начальника ФКУ ИК-5 от 10 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В данном постановлении указано, что основанием для отмены постановления начальника ФКУ ИК-5 от 10 января 2025 года являлось отсутствие медицинского осмотра осужденного ФИО2 перед водворением его в штрафной изолятор. В медицинском заключении от 13 января 2025 года, выданном после осмотра осужденного ФИО2, указано, что медицинский осмотр осужденного произведен 13 января 2025 года в 16 часов 50 минут, по состоянию здоровья осужденный в ШИЗО содержаться может. Аналогичные сведения (дата и время осмотра) занесены в журнал амбулаторного приема и медицинскую амбулаторную карту. Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-5 ФИО2 принят в ШИЗО 13 января 2025 года в 16 часов 55 минут. Вместе с тем, медицинский работник филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в указанное время здание ШИЗО, ПКТ не посещал, посещение штрафных помещений исправительного учреждения осуществлено медицинским работником 13 января 2025 года в период времени с 08 часов 45 минуты до 10 часов 10 минут, с 14 часов 14 минут до 16 часов 51 минуты, с 19 часов 58 минут до 21 часа 28 минут.

Кроме того, постановлением Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 25 февраля 2025 года отменено постановление начальника ФКУ ИК-5 от 16 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В данном постановлении указано, что основанием для отмены постановления начальника ФКУ ИК-5 от 16 января 2025 года являлось отсутствие медицинского осмотра осужденного ФИО2 перед водворением его в штрафной изолятор. В медицинском заключении от 16 января 2025 года, выданном после осмотра осужденного ФИО2, указано, что медицинский осмотр осужденного произведен 16 января 2025 года в 17 часов 00 минут, по состоянию здоровья осужденный в ШИЗО содержаться может. Аналогичные сведения (дата и время осмотра) занесены в журнал амбулаторного приема и медицинскую амбулаторную карту. Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-5 ФИО2 принят в ШИЗО 16 января 2025 года в 17 часов 05 минут. Вместе с тем, медицинский работник филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в указанное время здание ШИЗО, ПКТ не посещал, посещение штрафных помещений исправительного учреждения осуществлено медицинским работником 16 января 2025 года в период времени с 08 часов 28 минуты до 09 часов 45 минут, с 15 часов 56 минут до 16 часов 13 минут.

При этом в судебном заседании установлено, что действительно во время, которое указано в медицинских заключениях, медицинский работник филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО5 не осматривал осужденного ФИО2 Но заинтересованное лицо ФИО2 осматривался медицинским работником в дни водворения в ШИЗО до указанного времени. При этом, был нарушен именно порядок осмотра медицинским работником осужденного перед водворением.

Нижнетагильский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях при вынесении 25 февраля 2025 года обжалуемых постановлений, действуя в рамках предоставленных полномочий, установив нарушение порядка применения к осужденному ФИО2 10 января 2025 года и 16 января 2025 года меры взыскания в виде водворения в ШИЗО, отменил постановления начальника ФКУ ИК-5 о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в ШИЗО как незаконные.

Провозглашенный частью 2 статьи 4 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» принцип независимости в деятельности прокуратуры означает возможность самостоятельно принимать решение о применении мер прокурорского реагирования из числа предусмотренных названным федеральным законом, исходя из конкретных обстоятельств и выявленных в ходе осуществления надзорной деятельности нарушений в целях обеспечения наиболее эффективной защиты прав и законных интересов граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные меры прокурорского реагирования были приняты в отсутствие к тому повода и не преследовали цели эффективной защиты прав и законных интересов граждан.

Необоснованная отмена решений о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий, нарушает права исправительного учреждения, предусмотренные пунктами 1, 3 – 4 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», препятствует реализации обязанностей по созданию условий для обеспечения правопорядка и законности, режимных требований, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО2 был водворен в ШИЗО без заключения врача, без медицинского осмотра в полном объеме, в связи с чем нарушен порядок применения мер взыскания к осужденному к лишению свободы, но сами постановления начальника ФКУ ИК-5 нельзя признать незаконными.

Суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО2 соответствующих нарушений правил внутреннего распорядка доказаны, взыскания наложены уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки, а его вид определен с учетом обстоятельств совершенного нарушения, личности осужденного и его поведения. Каких-либо нарушений закона в отношении осужденного со стороны администрации ФКУ ИК-5 именно при вынесении постановления о водворении его в штрафной изолятор судом не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в нарушение действующего законодательства вынес незаконные постановления об отмене постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности осужденного, в связи с чем находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» об оспаривании действий в части отмены постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить.

Признать незаконным постановление Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 от 25 февраля 2025 года об отмене постановления начальника Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» от 10 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в ШИЗО на 3 суток как незаконное.

Признать незаконным постановление Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 от 25 февраля 2025 года об отмене постановления начальника Федерального казанного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» от 16 января 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО2 в виде водворения в ШИЗО на 3 суток как незаконное.

Обязать Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова