Дело №2-756/2023

76RS0008-01-2023-000403-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 13 октября 2023 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на домовладение, состоящее из жилого дома: сборной щитовой части Лит А, кирпичной части Лит А1, общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м., кирпичного гаража Г, кирпичного сарая Г1, 3 стоечного тесового навеса Г2, сооружений, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на 1/2 доли каждого на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, выданные ФИО1, ФИО2 нотариусом ФИО3; исключить из ЕГРН сведения о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на 1/2 доли каждого на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, регистрационные записи <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что <дата скрыта> умерла МТИ, приходящаяся матерью ФИО1, ФИО2 То есть стороны являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти наследодателя наследства. Однако в связи со смертью нотариусу ФИО4 оформление наследства приостановилось до назначения нового нотариуса, которым оказалась нотариус ФИО3 При проверке нотариусом ФИО3 имущества наследодателя в сентябре 2022 года выяснилось, что имеется завещание в пользу ФИО1 на наследственное имущество - домовладение, находящееся по адресу: <адрес скрыт>. Истцу о наличии завещания до объявления его нотариусом в сентябре 2022 года известно не было. Завещание оформлялось наследодателем в 1999 году и хранилось в делах у нотариуса ФИО4 Нотариус ФИО3 выдала сторонам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, принадлежащего наследодателю, по 1/2 доли в праве за каждым наследником первой очереди по закону. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус ФИО3 оставила без удовлетворения, <дата скрыта> ею вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании истечения 6-ти месячного срока после открытия наследства. Согласно материалов наследственного дела, завещания МТИ являлась собственником домовладения, состоящего из жилого дома: сборной щитовой части Лит А, кирпичной части Лит А1, общей площадью 66,9 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м., кирпичного гаража Г, кирпичного сарая Г1, 3 стоечного тесового навеса Г2, сооружений; земельного участка. Из содержания текста завещания следует, что наследодатель распорядился именно целым домовладением в пользу истца. С момента открытия наследства истец подал нотариусу в установленные сроки заявление о принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает дом в жилом состоянии, провел ремонт комнат, крыши гаража. Земельным кодексом РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1, согласно которого ФИО2 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Встречные исковые требования мотивирует тем, что на дату составления завещания МТИ принадлежала 1/2 доля домовладения, только после смерти мужа в 2003 году она становится собственником 100% доли домовладения. В завещании отсутствует формулировка, что МТИ завещает своей дочери ФИО1 имущество, которое будет принадлежать МТИ на дату смерти, то есть в будущем. Объектом спорных наследственных правоотношений, по мнению ФИО2, является не домовладение, а жилой дом, имеющий все идентификационные признаки объекта недвижимости. ФИО2 полагает, что 1/2 доля жилого дома подлежит наследованию по завещанию, а другая 1/2 доля - наследованию по закону.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 27 июня 2023 года встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском (т.1 л.д.254).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Переславского районного суда Ярославской области имеется гражданское дело №2-1415/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года объединено в одно производство гражданское дело №2-756/2023 и № 2-1415/2023, объединенному делу присвоен №2-756/2023 (т.2 л.д.32).

Исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что завещание от <дата скрыта>, удостоверенное нотариусом ФИО4, реестровый <номер скрыт>, является недействительным, поскольку число, месяц, год удостоверения завещания частично прописан цифрами (с 1989 года нотариусы обязаны, удостоверяя завещание, прописывать в тексте завещания все даты прописью), не указаны паспортные данные завещателя, не указана дата рождения лица, в пользу которого составлено завещание, в тексте завещания указано, что один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г.Переславля-Залесского Ярославской области ФИО5, при этом указано, что настоящее завещание удостоверено нотариусом ФИО4, рядом с расшифровкой ФИО МТИ отсутствует её подпись (по мнению ФИО2, его мать никогда так не подписывала документы, для нее было принципиальным моментом ставить именно свою подпись), на момент составления завещания наследодатель обладала самостоятельными правами собственности на дом и земельный участок, но при этом в завещании указано на домовладение (ФИО2 полагает, что личная воля завещателя относительно конкретного имущества, которое наследодатель имел в виду при составлении завещания, окончательного закрепления не получила). В спорном завещании отсутствует запись о том, что завещание нотариусом было зачитано вслух МТИ, а также то, что завещателю разъяснены смысл завещания, указано только, что завещателю разъяснен смысл нормы об обязательной доле в наследство, не указано, что содержание завещания соответствует намерению стороны этой сделки. В связи с чем, полагает ФИО2, что спорное завещание не отвечает критериям ясности, непротиворечивости и определенности.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, указанным в иске, в удовлетворении встречного требования, а также требования о признании завещания недействительным возражал по доводам, указанным в письменных пояснениях (т.1 л.д.192-194).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности ФИО7 встречные исковые требования, самостоятельные исковые требования ФИО2 поддержала по доводам, изложенным во встречном иске, самостоятельном иске, в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражала по доводам, указанным в письменных возражениях (т.1 л.д.129,130,230-232).

Протокольным определением от 27 июня 2023 года по ходатайству представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 изменен процессуальный статус нотариуса ФИО8 с ответчика на 3-е лицо (протокол судебного заседания от 27.06.2023г., т.1 л.д.256-259).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение требований сторон на усмотрение суда. Пояснила, что отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 исключительно лишь только с пропуском 6-ти месячного срока, если бы срок не был пропущен, то выдала бы свидетельство, поскольку к оформлению завещания вопросов нет, смысл завещания понятен, воля завещателя ясна. В 1999 году была такая практика, когда в завещании писали домовладение, а не конкретизировали, что жилой дом с постройками, земельный участок прописывали отдельно и выдавали на него отдельно свидетельство. В завещании имеется подпись наследодателя, что в завещании не указано дата рождения дочери ФИО1, то это не делает его неясным, поскольку другой такой дочери не имеется, что не указаны паспортные данные наследодателя, то такие данные указаны в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса, что является достаточным, само завещание оформлено с помощью печатной машинки, поэтому где-то цифрами прописано, где прописью, а также в тексте завещания писали по- минимуму, только самое основное, что порочным завещание не делает.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, администрация городского округа города Переславля-Залесского, управление муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского (т.1 л.д.182, т.2 л.д.21), представители не участвовали, уведомлены надлежаще, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Заслушав пояснения представителя ФИО1, пояснения представителя ФИО2, нотариуса ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата скрыта> умерла МТИ (т.1 л.д.49), ФИО1, ФИО2 являются её детьми (т.1 л.д.57,59), смена фамилии ФИО1 связана со вступлением в брак (т.1 л.д.58), то есть стороны наследниками первой очереди.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца. Так и со стороны матери.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

Из материалов дела установлено, что МТИ на день её смерти на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, состоящего из основной сборной щитовой части Лит А, основной кирпичной части Лит А1, общей площадью 66,9 кв.м. и жилой площадью 50,3 кв.м., кирпичного гаража Г, кирпичного сарая Г1, 3 стоечного тесового навеса Г2, сооружений, находящееся по адресу: <адрес скрыт>, а также земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 1143 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Жилой дом был поставлен на кадастровый учет, <дата скрыта> присвоен кадастровый <номер скрыт>, земельный участок был поставлен на кажастровый учет, <дата скрыта> присвоен кадастровый <номер скрыт> (т.1 л.д.43-46).

Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются.

Согласно завещания от <дата скрыта> (т.1 л.д. 16, т.2 л.д.98) МТИ принадлежащее домовладение, находящееся по адресу: <адрес скрыт>, завещает дочери - ФИО1.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось, внесено в реестр за <номер скрыт> для регистрации нотариальных действий нотариуса (т.2 л.д.95-97).

К имуществу МТИ открыто наследственное дело <номер скрыт> (т.1 л.д.48-107), обратились с заявлением дети наследодателя - ФИО1, ФИО2, в заявлении указано, что являются наследниками по закону.

Установлено, что ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на следующее наследство: прав на денежные средства, находящиеся на счетах (указаны их номера) в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д.94), земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1143 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.96).

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на следующее наследство: прав на денежные средства, находящиеся на счетах (указаны их номера) в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (т.1 л.д.98), недополученной пенсии в сумме 24955,98 руб. (т.1 л.д.99), земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1143 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (т.1 л.д.95).

Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, находящийся по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1, ФИО2, доля в праве 1/2 за каждым (т.1 л.д.44-46).

Установлено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного домовладения нотариусом ФИО1 отказано в связи с истечением 6-ти месячного срока, установленного для его принятия, о чем нотариусом ФИО3 <дата скрыта> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (т.1 л.д.97).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятии: всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела, пояснений лиц, присутствующих в судебном заседании, усматривается, что ФИО1 подана заявление нотариусу, в котором она указывает одно основание - наследование по закону, поскольку о наличии завещания она не знала. После того как нотариусом было об этом объявлено, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

То обстоятельство, что ФИО1 до объявления нотариусом не было известно о наличии завещания от <дата скрыта> никем не опровергнуто. Следовательно, признается судом доказанным. Обратное свидетельствовало бы об ущемлении прав ФИО1

Установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, продолжала пользоваться жилым домом, оплачивает коммунальные платежи, несет обязательства по его сохранности, сделан ремонт в доме, ремонт спорного гаража, что подтверждается представленными в материалы дела квитанции об оплате за коммунальные ресурсы, а также пояснения представителя ФИО1 ФИО6 (т.1 л.д.32-34,143-150,196-212). Обратное стороной ответчика не опровергнуто. Представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт того, что ФИО2 не несет бремя содержания жилого дома, в том числе обязательств по его сохранности, ремонту, что это делается исключительно истцом и её семьей, поскольку в жилом доме проживает дочь истицы с семьей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что наследство после смерти МТИ, умершей <дата скрыта>, было принято ФИО1 в установленный 6-месячный срок путем обращения к нотариусу (по основанию - по закону), а также фактически, путем вступления в права владения, пользования и управления наследственным имуществом (по основанию - по завещанию).

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отношении домовладения, состоящего из: жилого дома, состоящего из основной сборной щитовой части Лит А, основной кирпичной части Лит А1, общей площадью 66,9 кв.м. и жилой площадью 50,3 кв.м., кирпичного гаража Г, кирпичного сарая Г1, 3 стоечного тесового навеса Г2, сооружений, находящегося по адресу: <адрес скрыт>, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права будет являться основанием для государственной регистрации.

Относительно остальных исковых требований ФИО1 суд полагает, что остальные исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6, делая вывод о том, что в результате совершения завещания как односторонней сделки по распоряжению жилым домом в силу статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельный участок под этим домом следует судьбе права на отчуждаемое имущество (жилой дом) не учли, что указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости.

Напротив, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Вывод истца, его представителя о том, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

То есть имеются исключения из данного правила.

Одним из таких исключений является право наследодателя распорядиться своим недвижимым имуществом как, того захочет он сам, а не как ему велит закон.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности на жилой дом переходит к дочери наследодателя ФИО1 в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону к детям наследодателя - ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли в праве за каждым, поскольку наследодателя в завещании не сделал никаких распоряжений относительно земельного участка, следовательно, на земельный участок распространяется принцип наследования по закону, а не по завещанию. В связи с чем, толкование истца относительно спорного земельного участка не основано на законе, в связи с чем, является необоснованным. В связи с чем, не имеется оснований для признания выданных ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> находящегося по адресу: <адрес скрыт>, а также не имеется оснований для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 в отношении данного земельного участка.

ФИО2 заявлены требования о признании за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, поскольку полагает, что на момент составления завещания наследодателю принадлежала 1/2 доля, то и после её смерти в порядке наследования по завещанию к ФИО1 может перейти 1/2 доля на жилой дом, а также просит признать недействительным спорное завещание.

Суд полагает, что данные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Из чего следует, что именно на день смерти наследодателю должно принадлежать имущество, а не на момент составления завещания. Принадлежность спорного домовладения на момент смерти <дата скрыта> МТИ на праве личной собственности никем не оспаривалась, в том числе стороной ФИО2 В связи с чем, суд не может согласиться с ФИО2, что он имеет право претендовать на 1/4 долю жилого дома по основанию как наследование по закону, поскольку наследодатель распорядился данным имуществом иным образом, составив завещание <дата скрыта> в пользу только одного наследника - дочери ФИО1

ФИО2 полагает, что спорное завещание является недействительным. В самостоятельном исковом заявлении приводит об этом доводы.

В силу требований ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещания - <дата скрыта>, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие с 01.03.2002г. части третьей ГК РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

На день совершения <дата скрыта> оспариваемого завещания действовал параграф 2 "Недействительность сделок" ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.07.1999г.), согласно ст. 168 которого сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требования к составлению завещания определены в ст. 118 ГК РФ, согласно которой, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании обозревался подлинник оспариваемого завещания.

Установлено, что спорное завещание составлено письменно, с указанием даты (времени) его составления, места его составления, собственноручно подписано МТИ, удостоверено нотариусом ФИО4 Обратное никем не опровергнуто. Сторона ответчика не ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Следовательно, довод о том, что отсутствует подпись наследодателя в завещании, является голословным, объективными данными не подтвержден. Остальные доводы ФИО2, на основании которых он считает завещание недействительным, правового значения для дела не имеют, поскольку закон указывает конкретные обстоятельства для признании завещания недействительными, то есть те реквизиты, которые обязательно должны быть при составлении завещания (собственноручная подпись завещателя, составлено в письменном виде с указанием места и времени его составления, нотариально удостоверено).

Таким образом, судом установлено, что завещание собственноручно подписано завещателем МТИ, составлено письменно с указанием места и времени его составления, нотариально удостоверено.

Обстоятельств, связанных с искажением волеизъявления завещателя, о чем также было сообщено стороной ФИО2, судом не установлено, из текста завещания понятно, какое имущество завещатель завещает своей дочери. Нотариус ФИО3 в суде пояснила, что в 1999г. в завещании писали домовладение, под которым понималось жилой дом и постройки, что она бы выдала свидетельство на основании спорного завещания, если бы срок не был наследник пропущен для обращения по данному основанию. Иных оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса не имелось.

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на домовладение, состоящее из: жилого дома, состоящего из основной сборной щитовой части Лит А, основной кирпичной части Лит А1, общей площадью 66,9 кв.м. и жилой площадью 50,3 кв.м., кирпичного гаража Г, кирпичного сарая Г1, 3 стоечного тесового навеса Г2, сооружений, находящееся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по завещанию после МТИ, умершей <дата скрыта>.

В остальной части исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования, а также встречные исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года

Судья Н.Н. Быкова