Производство № 2-6377/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007729-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре Фроловой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, устных пояснений представителя истца в судебном заседании 04 декабря 2022 года умерла ФИО4. Истец является наследником умершей ФИО5 на основании завещания 28 АА 1318160, удостоверенного нотариусом ФИО6. Завещание на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено. Имущество, завещанное истцу состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***. 10 декабря 2022 года истец обратилась к Нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Вместе с заявлением нотариусу было предоставлено решение Благовещенского городского суда от 04 февраля 2003 года о признании безвестно-отсутствующим супруга наследодателя ФИО8. На основании заявления было заведено наследственное дело № 33610483-77/2022 к имуществу наследодателя. 10 июня 2023 года нотариус направил истцу извещение о том, что свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, не может быть выдано в связи с тем, что оно является имуществом, нажитым в период брака заключенного между ФИО8 и ФИО4, умершей 04 декабря 2022 года Ранее, спорная квартира принадлежала истцу на праве собственности на основании договора дарения от 30 сентября 2016 года. С 2016 года и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Истец знала наследодателя, была с ней в дружеских отношениях, безвозмездно помогала и проживала с ней в спорной квартире. 27 июля 2020 года ФИО4 заключила договор займа (расписку) на сумму 1 200 000 рублей на приобретение спорной квартиры. 30 июля 2020 года Истец и ФИО4 заключили договор купли-продажи спорной квартиры, денежные средства при этом Истцу не передавались, расписка не оформлялась. То есть, договор купли-продажи был заключен без фактической передачи денег. 31 августа 2020 года на основании договора купли-продажи спорная квартира перешла в собственность наследодателя. В целях исполнения своих обязательств по возврату займа 03 сентября 2020 года ФИО4 заключила договор залога приобретаемой квартиры. Согласно договору залог прекращается с исполнением обязательства 30 ноября 2021 года.
22 мая 2022 года ФИО4 было составлено завещание на спорную квартиру у нотариуса. При вступлении в права наследования по завещанию истцу стало известно, что ФИО4 состояла в браке с ФИО8 (ФИО3) и брак между ними не расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака. Вместе с тем, решением Благовещенского городского суда от 04 февраля 2003 года супруг наследодателя – ФИО8 (ФИО3) признан безвестно –отсутствующим, семейные отношения между ними прекращены с 1993 года. При вышеуказанных обстоятельствах, истец полагает, что спорная квартира не может являться общей совместной собственностью супругов, нажитой во время брака.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.
Определениями Благовещенского городского суда от 25 августа 2023 года, от 16 октября 2023 года, от 09 ноября 2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащего ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, НО «Нотариальная палата Амурской области», ФИО10.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец, ответчик и третьи лица. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о приобретении спорной квартиры за счет совместных средств с наследодателем не представил, равно, как и не представил доказательств, подтверждающих произведенные им вложения в спорное имущество. На сегодняшний день истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу в установленный законом срок. Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире, которая является для нее единственным местом жительства, оплачивает коммунальные платежи, налоги, полностью несет бремя содержания квартиры, что подтверждается чеками, актами о проверке приборов учета воды, выписанные на ее имя.
Участвующая в судебном заседании от 05 декабря 2023 года ФИО9 с требованиями искового заявления не согласилась, пояснила, что ответчик ее отец жив, в настоящее время проживает в р. Казахстан, знает об указанном споре. Также не оспаривала, что решением Благовещенского городского суда он был признан безвестно отсутствующим, после чего на территорию Амурской области не числился как проживающим.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует, что 07 июня 1991 года ФИО4 вступила в брак с ФИО3, после чего супругу присвоена фамилия Быля.
Решением Благовещенского городского суда от 04 февраля 2003 года ФИО8, *** года рождения был признан безвестно-отсутствующим. Из указанного решения следует, что в 1993 году ФИО8 уехал из г. Артем на остров Попова Примоского края для устройства на работу, оттуда затем он уехал и устроился во Владивостокскую ТЭЦ, после чего он (ФИО8) был объявлен в розыск.
Из справки отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу Управления ЗАГС Амурской области ФИО8 следует, что в отношении указанного лица отсутствует запись об его смерти.
Из дела следует, что 13 сентября 2016 года между ФИО11 (Даритель) и ФИО1(Одаряемая) был заключен договор дарения, согласно которому Даритель подарила, а Одаряемая приняла в дар квартиру, общей площадью 49 кв. м., в том числе жилой 35, 1 кв. м., расположенной по адресу: ***.
Из дела следует, что 30 июля 2020 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить квартиру, расположенную по адресу: ***.
Согласно п. 2 настоящего договора по соглашению сторон стоимость квартиры, указанной в п. 1.1. настоящего соглашения составляет 2 200 000 рублей. Покупатель оплачивает полную стоимость цены Договора до подписания настоящего договора, Продавец подтверждает факт оплаты посредством оформления расписки.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 марта 2022 года правообладателем квартиры расположенной по адресу: *** указана ФИО4.
Из дела следует, что при жизни ФИО4 25 мая 2022 года составила завещание 28 АА 1318160, удостоверенное нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области, согласно которому распорядилась принадлежащее ей имущество – квартиру, находящуюся по адресу: *** завещала ФИО1
Из дела следует, что 04 декабря 2022 года умерла ФИО12.
Из дела следует, что на основании ФИО1 заведено наследственное дело № 77/2022 к имуществу ФИО4, умершей 04 декабря 2022 года. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО4 является ФИО1.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что поскольку спорная квартира приобреталась после фактического прекращения брачных отношений между ФИО4 и ФИО13, соответственно является личным имуществом ФИО4
Рассматривая данный довод, суд, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что ФИО4 с 1994 года не состояла в фактических брачных отношений с ФИО13, с указанного времени не вела с ним общего хозяйства и общего бюджета.
Решением Благовещенского городского суда ФИО13 от 04 февраля 2003 года был признан безвестно-отсутствующим.
Согласно ответу, предоставленному Министерства внутренних дел р. Казахстан Департамента полиции Костанайской области Управления миграционной службы ФИО3, *** года рождения значится постоянно зарегистрированном с 06 февраля 2014 года по адресу: ***. Ранее был постоянно зарегистрированным с 27 февраля 1998 года по адресу: *** как прибывший из ПМЖ из-за пределов р. Казахстан (из РФ Приморский край).
Доказательств свидетельствующих, что на момент приобретения спорной квартиры ответчик фактически поддерживал брачные отношения с ФИО4 имел с ней общий бюджет, в результате чего спорная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств ФИО4 и ФИО3 стороной ответчика не представлено, и таких доказательств не содержится в материалах дела.
В связи с указанными обстоятельствами, что квартира № ***, расположенная по адресу: *** приобреталась исключительно за счет личных денежных средств ФИО4, в связи с чем является ее личным имуществом.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что на момент смерти ФИО4, истец проживала с ней в спорной квартире, после смерти ФИО4 ФИО1 продолжает проживать в данной квартире, несет бремя ее содержания.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками и квитанциями и стороной ответчика и третьего лица, указанные обстоятельства не оспариваются.
В судебном заседании по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО14, которая пояснила, что является знакомой истца. Свидетель также пояснила, что также была знакома с ФИО4, познакомилась ней в 2006-2007 году. Свидетель пояснила, что ничего не знала о супруге ФИО4, на момент знакомства его никогда не видела, о существовании супруга ФИО4 ей (свидетелю) ничего не рассказывала. Свидетель пояснила, что при жизни и до самой своей смерти ФИО4 проживала с истцом, сделка по договору купли-продажи спорной квартиры была совершена между ними фиктивно, без передачи ФИО1 денежных средств. Свидетель пояснила, что при жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому распорядилась передать квартиру ***, расположенную по адресу: *** ФИО1 Также пояснила, что после смерти ФИО4 ФИО1 проживает в спорной квартире, осуществляет бремя ее содержания.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 04 декабря 2022, является ФИО1 за ней подлежит признанию право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 04 декабря 2022 года, требования искового заявления ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: *** порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей 04 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Громова Т.Е.
Решение в окончательной форме составлено 18 декабря 2023 года.