Решение по делу № 2-295/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки права (требования) №.

По условиям п. 1. Договора Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по обязательствам ФИО1 по уплате задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер уступаемых по настоящему Договору прав (требований) составляет <данные изъяты> коп. (п. 2. Договора).

В силу п. 3 Договора уступка права (требования), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной.

В соответствии с п. 4 Договора в качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цессионарий обязался выплатить Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

На основании п. 5 Договора указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Договора в 3-дневный срок со дня заключения настоящего Договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к Должнику.

Согласно Акту приема-передачи документов Цедентом ДД.ММ.ГГГГ были переданы Цессионарию все имевшиеся у него документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к Должнику.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» свои обязательства по Договору выполнило полностью в обусловленные сроки.

Между тем, ФИО2 оплату денежных средств по Договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В результате чего задолженность Ответчика перед Истцом по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп.

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются: сводный расчет суммы задолженности по договору возмездной уступки права (требования) №, договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи документов по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 416191, <адрес>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» (390000, <адрес>, ИНН № ОГРН №):

<данные изъяты>. - задолженность по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представил возражения, из которых следует, что исковые требования являются принуждением к исполнению договора цессии, не представлен расчет требований, отсутствуют доказательства задолженности, не соблюден досудебный порядок, отказ в удовлетворении иска не повлечет нарушений прав истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки права (требования) №.

В силу п. 3 Договора уступка права (требования), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной.

В соответствии с п. 4 Договора в качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цессионарий обязался выплатить Цеденту денежные средства в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

На основании п. 5 Договора указанная сумма денежных средств выплачивается Цессионарием в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» свои обязательства по Договору выполнило полностью в обусловленные сроки, а ФИО2 оплату денежных средств по Договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В результате чего задолженность Ответчика перед Истцом по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп. представленный истцом расчет проверен и признан верным.

ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» задолженности по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

От должника поступили возражения по исполнению судебного приказа, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях не основаны на фактических обстоятельствах и законе.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий договора задолженности, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины прямо предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 416191, <адрес>) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» (390000, <адрес>, ИНН № ОГРН №):

<данные изъяты> коп. - задолженность по договору возмездной уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сливин Д.Н.