Решение по делу № 2-3774/2022 от 10.01.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-385/2023

УИД 23RS0011-01-2022-005490-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «10» января 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и выплате компенсации морального вреда, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы расходов на лечение за период с 09.10.2019 по 18.10.2019 в размере 15 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование своего требования указал, что 08.10.2019 в 18 час. 30 мин. по адресу: г.Геленджик, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

в результате выполнения ремонтных дорожных работ (разрытие траншеи глубиной 1 м) подрядчиком, являющийся ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения (далее - БДД) и установления временных дорожных знаков, чем создал угрозу БДД и помехи в дорожном движении, что привело вынуждено к принятию экстренных действий Истцом, управляющего автомобилем, по совершению маневра влево с целью предотвращения более тяжёлых последствий в случае попадания автомобиля в глубокую траншею.

во время применения экстренного маневра и выезда на левую полосу дороги, при значительном дефиците времени реагирования в этой ситуации, истец столкнулся со стоящим другим автомобилем Гретвол г.р.з. № принадлежим ФИО14, слева у обочины.

временные предупреждающие дорожные знаки не были установлены (отсутствовали), событие происходило в темное время суток, дорожное полотно было мокрым и покрыто земельным грунтом, что повлияло на исключение каких-либо иных необходимых и возможных действий со стороны Истца по предотвращению от столкновения автомобилей.

В результате столкновения автомобиля Истца ФИО1 с автомобилем Третьего лица ФИО14 были получены значительные технические повреждения автомобиля, а также получены телесные повреждения Истцом в виде: рвано-скальпированной раны лба, лёгкое сотрясения мозга, ушибов, ссадин коленных суставов и иного. Истец указывает, что является пострадавшим и не является виновником события. Потерпевшему выдан лист нетрудоспособности (№) с 09.10.2019 по 18.10.2019 (включительно), а в дальнейшем значительное время испытывал сложности по состоянию своего здоровья, был лишён продолжительное время полноценно осуществлять трудовую деятельность, приносить в семью доход, учитывая, что у него на иждивении находятся четверо детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, полагая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правопорядка непосредственно Ответчиком, который является ответственным лицом за обеспечение БДД на участке производства строительных дорожных работ, не обеспечил установку временных дорожных знаков, чем создал угрозу безопасности дорожного движения и помехи в дорожном движении и допустил правонарушения п. 1.5, п. 1.25 (дорожные работы), п. 4.2.2. «объезд препятствий слева», п. п. 8.22.1-8.22.3 «препятствие» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993. «О Правилах дорожного движения». В связи с этим Подрядчик несет ответственность, предусмотренную ст. 12.33 и ст. 12.34 КоАП РФ, в части повреждения дорог или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, а также несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

Так, ответчик ФИО2, являющийся Индивидуальным предпринимателем согласно Свидетельству серия № от 27.02.2014, ОГРНИП №, заключил Договор строительного субподряда от 13.09.2019, предметом которого является выполнение работ «Реконструкция водовода по ул. Кирова с. Дивноморское в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Генподрядчика и проектно-сметной документацией».

Истец полагая, факт вины Ответчика в случившихся событиях доказанным вышеуказанными документами по делу об административном правонарушении, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, воспользовался правом на ведение дела через своих представителей по доверенности серии № от 16.08.2022 ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №35346076200743 (результат извещения: возврат отправителю из-за истечения срока хранения: 04.01.2023).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собственником автомобиля "ВАЗ 21124 г.р.з. № является ФИО1

08.10.2019 в 18 час. 30 мин. по адресу: г.Геленджик, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

При рассмотрении дела судом установлено, что в результате выполнения ремонтных дорожных работ (разрытие траншеи глубиной 1 м) подрядчиком, являющийся ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения (далее - БДД) и установления временных дорожных знаков, чем создал угрозу БДД и помехи в дорожном движении, что привело к принятию экстренных действий Истцом, управляющего автомобилем, по совершению маневра влево с целью предотвращения более тяжёлых последствий в случае попадания автомобиля в глубокую траншею, столкнулся со стоящим другим автомобилем Гретвол г.р.з. Е093ЕО123, принадлежим ФИО14, слева у обочины.

Ответчик ФИО2 является Индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству серия № от 27.02.2014, ОГРНИП №, заключил Договор строительного субподряда от 13.09.2019, предметом которого является выполнение работ «Реконструкция водовода по ул. Кирова с.Дивноморское в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Генподрядчика и проектно-сметной документацией».

Документом «Особые условия», заверенным Главой Администрации ВО ФИО10, указаны обязательные мероприятия для Исполнителя дорожных строительных работ, в том числе: оградить каждое место разрытия барьерами стандартного типа; обеспечить дорожными знаками и указателями стандартного типа; участок, на котором разрешено разрытие всего проезда, обеспечить ясным обозначением объезда; обеспечить надлежащее содержание ограждений, дорожных знаков и указателей, освещение и т. д. на весь период работы и другие предписания.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД по г. Геленджик составил соответствующие правовые документы, а именно: определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2019., протокол серии 23 ДВ 117529 об административном правонарушении от 01.11.2019, постановление 18810023190002468986 по делу об административном правонарушении от 01.11.2019, схема места дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2019, акт № 80 от 08.10.2019, в которых подтверждается факт виновности ФИО2

Кроме того, Ответчик признавал свою вину о совершённых правонарушениях, в вышеприведенных актах, подтверждает свою вину в объяснительной записке, написанной лично ФИО2 от 01.11.2019.

По выявленным фактам нарушения должностными лицами, производящими ремонтные работы, порядок проведения работ и т. п., был осуществлён доклад Инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, старшим лейтенантом полиции ФИО11 от 10.10.2019 в адрес Врио начальника ОГИБДД ФИО12 По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования № № по ст. 12.33 КоАП РФ.

Врио начальника ОГИБДД ФИО12 направил предписание от 10.10.2019 № 55/54-2173 и от 10.10.2019. № 55/54-2174 в Администрацию МО г/о Геленджик в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ по факту загрязнения дорожного покрытия, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие при котором пострадали люди.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Правила применения технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков, дорожной разметки) определены национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст.

Дорожные знаки устанавливаются на металлических стойках в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Места производства работ необходимо оградить средствами технического регулирования согласно ГОСТ Р 52289-2004. Временные дорожные знаки устанавливаются с учетом знаков постоянной дислокации. Необходимо обеспечить хорошую видимость всех временных дорожных знаков и средств технического регулирования (импульсные стрелки, сигнальные фонари). Технические средства ограждения необходимо устраивать без разрывов.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что временные предупреждающие дорожные знаки не были установлены (отсутствовали), событие происходило в темное время суток, дорожное полотно было мокрым и покрыто земельным грунтом, что повлияло на исключение каких-либо иных необходимых и возможных действий со стороны Истца по предотвращению от столкновения автомобилей.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правопорядка непосредственно Ответчиком, который является ответственным лицом за обеспечение БДД на участке производства строительных дорожных работ, не обеспечил установку временных дорожных знаков, чем создал угрозу безопасности дорожного движения и помехи в дорожном движении и допустил правонарушения п. 1.5, п. 1.25 (дорожные работы), п. 4.2.2. «объезд препятствий слева», п. п. 8.22.1-8.22.3 «препятствие» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993. «О Правилах дорожного движения». В связи с этим Подрядчик несет ответственность, предусмотренную ст. 12.33 и ст. 12.34 КоАП РФ, в части повреждения дорог или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, а также несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме п. 1, ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года содержатся следующие разъяснения: ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред, доказать отсутствие вины в причинении морального вреда обязан причинитель вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, суд руководствуется нормами права, регулирующие спорные правоотношения, положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей ФИО2 по обеспечению безопасности дорожного движения на переданном ему для проведения капитального ремонта участке дороги, в отсутствие до места работ знаков ограничения скорости, знаков о дорожных работах, при отсутствии на мосту средств технического регулирования.

Доказательств того, что автомобиль истца получил механические повреждения при иных обстоятельствах ответчиком не представлено. Законных оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред судом не установлено.

Так, удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда здоровью истца, суд находит доказанным факт, что в результате виновных действий ответчика истцу причинены физические страдания, что подтверждается копией постановления о привлечении ответчика к административной ответственности от 01.11.2019, справкой лечащего врача от 08.10.2019, листком нетрудоспособности от 09.10.2019, медицинской картой амбулаторного больного №25-4192.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, поэтому ответчик, как владелец источника повышенной опасности, согласно требованиям п. 1 ст.1079 ГК РФ обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, учитывая степень физических страданий истца, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении расходов, понесенных на лечение в размере 15 000 рублей, поскольку истец не доказал факт несения им расходов на оплату лечения, их размер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплаченные истцом по договору от 03.10.2022.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рубелей, а всего 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023.