УИД № 77RS0001-02-2022-007433-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/22 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 12.10.2019г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 30000 руб., в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил. 06.04.2020г. ООО МФК «Веритас» уступило право требование к ответчику АО «ЦДУ», которое в свою очередь уступило право требования к ответчику ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав от 03.08.2020г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму процентов в размере 45636 руб. за период с 22.12.2019 по 18.05.2020г., сумму пени в размере 2363,04 рубля, в счет уплаченной госпошлины 2540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12.10.2019г. между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. на 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых. В последующем 11 ноября 2019г. и 01 декабря 2019г. сторонами заключались договоры под тем же номером на аналогичных условиях. Срок возврата денежных средств по последнему кредитному договору – 21.12.2019г.

Суд приходит к выводу, что указанные кредитные договоры являются договорами микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается материалами дела.

06 апреля 2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого право требования по договору займа <***> от 12.10.2019г. перешло к АО «ЦДУ»

03 августа 2020г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого право требования к ответчику по договору займа <***> от 12.10.2019 г. перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, в редакции на момент заключения договора. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования и др. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, единовременным платежом в сумме 36750 руб. в срок 21.12.2019г.

В установленный законом срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом за период с 22.12.2019 г. по 18.05.2020 заявлены к взысканию проценты в размере 45636,96 руб. и пени за тот же период в размере 2363,04 рубля.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен между сторонами 12 октября 2019 года, в связи с чем подлежит применению двукратное ограничение размера подлежащих взысканию процентов, что не превышает 45000 руб. Размер пени арифметически обоснован, судом расчет проверен и является верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30000 руб. и процентов в размере 45636,96 руб., и пени в размере 2363,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 78000 руб. (30000 + 45636,96 + 2363,04).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 780000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2540 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева