Дело № 2-1632/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 20 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с нее расходы, понесенные на обучение в размере 32 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования очной формы №. В соответствии, с которым ОАО «РЖД» обязалось производить ФИО1 ежемесячную выплату к государственной академической стипендии, оплатить дополнительные платные образовательные услуги, оказываемые в рамках образовательной программы, и по окончании обучения заключить трудовой договор по полученной профессии. Ответчик обязалась пройти обучение в Пермском институте железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университете путей сообщения» и отработать в ОАО «РЖД» не менее 3 лет. Приказом директора ПИЖТ УрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 в образовательной организации было затрачено 32 000 рублей. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 32 000 руб., а также государственную пошлину 1 160 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщивших об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор о целевом обучении №, на основании которого ФИО1 должна была пройти обучение в Пермском институте железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университете путей сообщения» по образовательной программе среднего профессионального образования ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» по очной форме обучения (л.д.7).

В соответствии с условиями с п.3 раздела III заключенного договора о целевом обучении ответчик обязуется: проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее трех лет.

В соответствии с разделом IV договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обязались предоставить меры поддержки в период освоения образовательной программы – оплатить дополнительные платные образовательные услуги, оказываемые за рамками образовательной программы, производить оплату академической стипендии, предоставлять гранты на разработку выпускных квалификационных работ. (л.д.7 оборот).

В соответствии с п.3 раздела VI договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (л.д.7 оборот).

ОАО «РЖД» исполнило свои обязательства, выплатило стипендию за . в общей сумме 32000 рублей, что подтверждается копиями счетов и актов, подтверждающих оплату обучения, платежными поручениями (л.д. 15-25, 49-53, 55-57).

Приказом Пермского института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет путей сообщения» №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из числа студентов с 21.09.2021г. по собственному желанию (л.д. 14).

Согласно расчета суммы задолженности ОАО «РЖД», в связи с обучением ФИО1 в Пермском институте железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университете путей сообщения», затрачено 32 000 руб. (л.д.12).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на обучение в размере 32 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1160 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) его исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за обучение в сумме 32000 (тридцать две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-42. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в )