УИД 87RS0006-01-2025-000398-48
Производство № 2-243/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре Ещанове И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.07.2024 № за период с 02.08.2024 по 27.01.2025 в размере 20 424 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп.,
установил:
04.08.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.07.2024 № за период с 02.08.2024 по 27.01.2025 в размере 20 424 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.07.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 8 800 руб. в виде займа под 292 % годовых на срок в 25 календарных дней. Срок возврата займа установлен в 01.08.2024. Заемные средства перечислены ФИО1, однако она условия договора по возврату суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ООО МФК «Займ Онлайн» в сумме 8 880 руб. 00 коп., включая основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 11 544 руб. 00 коп. В дальнейшем 27.01.2025 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования возврата суммы основного долга и процентов по договору от 07.07.2024 № с ФИО1 перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
16.09.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны (л.д. 137).
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., также при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена сумма в 2 000 руб., которая подлежит зачету (л.д. 53, 53об).
Установлено, что истцом также понесены почтовые расходы, связанные с обращением в суд с исковым заявлением на общую сумму 248 руб. 40 коп. Почтовые расходы, понесенные истцом, связаны с рассмотрением гражданского дела №2-243/2025 судом.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 руб. 00 коп. Также с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп., понесенные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07.07.2024 № за период с 02.08.2024 по 27.01.2025 в размере 20 424 руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (ИНН № СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 07.07.2024 № за период с 02.08.2024 по 27.01.2025 в размере 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 д.м.г. г.р. (ИНН № СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест»(ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-243/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 (сорок) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 02.10.2025.