Решение по делу № 2А-620/2022 от 12.12.2022 | Краснобаковский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-620/2022

52RS0034-01-2022-000779-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Нижегородской области к Перовой ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Перовой ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере №., пени в размере № на общую сумму №

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит ФИО2 ФИО1 №.

Должник является плательщиком налога на землю в соответствии со ст. 12, 15, 388,389 НК РФ, т.к. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоги были исчислены согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., однако налоги уплачены не были.

В связи с возникновением недоимки по налогам и пени в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГг. №. Данные требования ответчик не оплатил.

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ, обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Судебный приказ по делу № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ст. 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность всего в размере №., в т.ч.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере №. (сумма по налогу, подлежащая взысканиюсостоит из начислений за земельный участок, по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГг. за налоговый период 2019г. в размере №., по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг. за налоговый период 2017г. в размере №.; по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГг. за налоговый период 2016г. в размере №. пени в размере №. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по требованию №, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по требованию №, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по требованию №.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами административного дела установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № (л.д. 9).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (часть 1).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункты 1, 4, 5 части 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью № дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2014 г. в сумме №., за 2015г., 2016 г. в сумме №., (л.д. 20-22).

В требовании об уплате налоговой задолженности № по указанному налоговому уведомлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2017 г. в сумме №л.д. 23-24).

В требовании об уплате налоговой задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за 2019г. в сумме №. (л.д. 25-26).

Указанные налоговые уведомления и требования направлялись налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика, а также заказными письмами (л.д. 27-32).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ на взыскание задолженности по налоговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ с Перовой ФИО1, выданный на основании заявления Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области (л.д. 37).

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Нижегородской области к Перовой ФИО1 о взыскании задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В связи с этим, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере №

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Перовой ФИО1, ИНН №, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налога в размере № пени в размере №

на общую сумму №

Взыскать с Перовой ФИО1 в доход бюджета Краснобаковского муниципального района сумму государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья О.В. Ионова