УИД: 77RS0017-02-2025-002385-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре Кургинян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2016 г. между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 29 % годовых, сроком возврата до 01.11.2018 г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление пени в размере 20%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 г. АО «Банк «Советский» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». На основании договора цессии № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и истцом, ФИО1 передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 27.08.2020 г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 59697/21/77023-ИП от 07.04.2021 г., в ходе которого поступили платежи: 28.04.2021 г. – сумма, 21.06.2021 г. – сумма, 29.12.2021 г. – сумма Судебный приказ полностью до сих пор не исполнен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга, которая с учетом взысканных сумм составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2016 г. в виде процентов за период с 04.02.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, проценты с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 04.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.11.2016 г. между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 29 % годовых, сроком действия 24 месяца, в случае если ни одна из сторон не получит уведомления другой стороны об отказе от продления действия договора, срок действия договора автоматически продлевается на 12 месяцев.

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 г. АО «Банк «Советский» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

На основании договора цессии № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и истцом, ФИО1 передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 27.08.2020 г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 59697/21/77023-ИП от 07.04.2021 г., в ходе которого поступили платежи: 28.04.2021 г. – сумма, 21.06.2021 г. – сумма, 29.12.2021 г. – сумма

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2016 г. в виде процентов за период с 04.02.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, проценты с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по ставке 29% годовых на остаток суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2016 г. в виде процентов за период с 04.02.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, проценты с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по ставке 29% годовых на остаток суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 05.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 г.