Дело № 2-1638/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001995-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пестовой А.А.

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования истца, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №, №, № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствие с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило обязательство по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требование по договору №-ЦАСК истцу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствие со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 руб., в том числе: сумма основного долга 34 995 руб. (15 000 руб.+ 15 000 руб.+ 4 995 руб.); сумма процентов в размере 45 353, 52 руб. (19 440 руб.+ 19 440 руб.+ 6 473, 52 руб.); расходы за отправку корреспонденции в размере 91, 20 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что действительно заключала договоры займа посредством использования сети Интернет, суммы займа перечислялись на банковскую карту, исковые требования признала.

Суд, с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в реакции действующей с 01.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому ФИО2 предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29 058, 62 рубля. Возврат займа и уплата процентов согласно п. 6 Договора осуществляется 12 равными платежами в размере 2 421,55 рублей, включающими в себя сумму займа и процентов в периодическом платеже, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 Договора, способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №л.д.6-7).

При этом часть суммы займа в размере 4 995 рублей по заявлению заемщика была направлена займодавцем на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев, заключенного с ООО «Абсолют Страхование» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому ФИО2 предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 29 058,62 рубля. Возврат займа и уплата процентов согласно п. 6 Договора осуществляется 12 равными платежами в размере 2 421,55 рублей, включающим в себя сумму займа и процентов в периодическом платеже, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 17 Договора, способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д.7, оборот-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 в электронном виде через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора, заключен договор займа №, по которому ФИО2 предоставлен займ в размере 4 995 рублей сроком на 180 дней по ставке 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составила 9 676,52 рубля. Возврат займа и уплата процентов согласно п. 6 Договора осуществляется 12 равными платежами в размере 806,38 рублей, включающими в себя сумму займа и процентов в периодическом платеже, первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 17 Договора, способ перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д.9, оборот-10).

В соответствие с п 1.3,1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» в случае одобрения заявки заемщика кредитор направляет ему предложение (оферту) заключить договор потребительского займа. Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления оферты заемщик подпишет ее специальным кодом, полученным им в sms-сообщении от кредитора.

Договоры займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи, сформированной с помощью введенного кода из sms-сообщения от кредитора, отправленного на номер сотового телефона ответчика №, что подтверждается сообщением ООО МФК «ЭйрЛоанс» о перечне платежей с указанием, в том числе, номера сотового телефона ответчика, индивидуальных кодов из sms-сообщений и номеров договоров займов №№, № (л.д.12).

Номер сотового телефона + № принадлежит ФИО2, что подтверждает факт направления смс-сообщений с кодами от кредитора для подписания вышеуказанных договоров займа заемщику ФИО2 и их заключение с ответчиком.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт заключения вышеуказанных договоров займа и получение по ним денежных средств.

ФИО2 долг в установленный договором срок в полном объеме не возвратила, уплату процентов в полном объеме не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, и выпиской из Приложения № к Договору ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АСКАЛОН» права (требования) по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор об уступке прав (требований) №-ЦАСК, в соответствии с условиями которого и выпиской из Приложения № к Договору ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 (л.д. 25-28).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договоров займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен на уступку права требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, деятельность по возврату просроченной задолженности.

Истцом ООО «СФО Стандарт» при начислении процентов соблюдено предусмотренное ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что указано на первых страницах договора займа.

Представленные в материалы дела расчеты задолженности отвечают условиям закона, ограничивающих ответственность заемщика, а также условиям заключенных договоров (л.д.13-18).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенных договоров займов, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займов, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскиванию образовавшаяся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 15 000 рублей, процентов 19 440 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 15 000 рублей, процентов 19 440 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 4 995 рублей, процентов 6 473,52 рубля, что в общей сумме составляет 34 995 рублей основного долга, 45 353,52 рубля процентов.

Почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истцом не доказан факт их несения, представленный почтовый реестр о направлении корреспонденции в адрес ответчика не является платежным документом и не подтверждает фактическую оплату истцом заявленных почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, процентов 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Пестова

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1638/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья А.А. Пестова