№2-444/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 14 ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум <данные изъяты> Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91761,34 руб., из которых 60346,47 руб. - сумма основного долга, 6585,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 23692,14 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 963,48 руб. - штраф за возникновение задолженности, 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2952,84 руб. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 81150,00 руб. из которых 67 000 руб. - сумма к выдаче,14 150,00 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, кредит взят ответчиком под 49,90% годовых. Ответчик согласился с графиком погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил 3976,14 руб., за ежемесячное направление извещений по смс стоимость услуги составил 29,00 руб. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допустил нарушение графика погашения долга. В связи с нарушением сроков погашения долга, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, была оплачена госпошлина, поэтому при взыскании расходов по оплате госпошлины истец просит зачесть ранее уплаченную госпошлину.

Истец <данные изъяты> Банк» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу

Ответчик ФИО1 о судебном заседании уведомлен в установленном законом порядке (судебное почтовое уведомление возвращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец против заочного рассмотрения дела не возражает, о чем указано в иске.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита № на сумму 81150,00 руб. Кредит выдан под 49,90% годовых. Согласно пункту 6 Договора ответчик согласился на возврат кредита равными ежемесячными платежами в размере 3976,14 руб. в соответствии с графиком погашения. Погашение должно осуществиться в течение 48 месячных периодов, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены штрафные санкции в размере 0,1% от просроченной к выплате сумме ежемесячного платежа в период с 1 по 150 день просрочки ежедневно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 60346,47 руб. - сумма основного долга, 6585,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 23692,14 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 963,48 руб. - штраф за возникновение задолженности, 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту в сумме 91761,34 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик получил кредит, указанный в иске, однако кредит до настоящего времени не возращен. Согласно данным лицевого счета ответчиком долг по кредиту не выплачивается; письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного погашения задолженности в течение 30 дней со дня предъявления Требования о полном погашении долга.

Анализ распечатки движения денежных средств по счету позволяет прийти к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии задолженности в указанной банком сумме.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 2952,84 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченной истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт №), взыскав с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО <данные изъяты> энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91761,34 руб., из которых 60346,47 руб. - сумма основного долга, 6585,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 23692,14 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 963,48 руб. - штраф за возникновение задолженности, 174,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по госпошлине в сумме 2952,84 руб., произведя зачет госпошлины за подачу судебного приказа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева